Судья Барышева С.А. Дело 22-189

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу К.С.И. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 13 января 2012 года, которым

К.С.И. отказано в принятии жалобы на уведомление начальника следственного отдела ОМВД России по г. Великие Луки М.Р.Р. от 15 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К.С.И. обратился в следственный отдел ОМВД по г. Великие Луки с заявлением о привлечении старшего следователя Х.Т.В. к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Данное заявление К.С.И. оставлено без рассмотрения в связи с его подследственностью следственному отделу следственного комитета РФ Псковской области по г. Великие Луки, о чем сообщено заявителю письменным уведомлением начальника СО ОМВД по г. Великие Луки М.Р.Р. от 15 декабря 2011 года.

10 января 2012 года К.С.И., в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой:

- о признании незаконными и необоснованными решения и действия руководителя следственного органа М.Р.Р., связанные с вынесением данного уведомления, причиняющими ущерб его конституционным правам и свободам.

- просил обязать руководителя следственного органа устранить нарушения, допущенные им при вынесении уведомления.

Постановлением судьи в принятии к производству данной жалобы заявителю отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

В кассационной жалобе К.С.И., находя данное судебное решение незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уведомлением начальника следственного органа МВД М.Р.Р. заявителю сообщено о подследственности рассмотрения его заявления следственному органу Следственного комитета РФ Псковской области по г. Великие Луки.

В порядке ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию только те действия, из перечисленных в ней должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию

Вывод судьи о том, что обжалуемое заявителем «уведомление» руководителем следственного органа не является предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия находит правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 13 января 2012 года об отказе в принятии к производству жалобы К.С.И. на уведомление начальника следственного отдела ОМВД по г. Великие Луки М.Р.Р. от 15 декабря 2011 года о подследственности поданного им заявления о привлечении следователя Х.Т.В. к уголовной ответственности следственному отделу Следственного комитета РФ Псковской области по г. Великие Луки, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: