КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Закурайлова А.П. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года,

которым Закурайлову А.П., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Сизых Т.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Павлычевой Л.Л., указавшей на основания для отмены судебного решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Локнянского районного суда Псковской области от 25 августа 2009 года Закурайлов А.П. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 22 июля 2009 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 28 декабря 2011 года Закурайлову А.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Закурайлов твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку имеет неснятое и непогашенное взыскание, в совете коллектива отряда не состоит, в общественной жизни участия не принимает.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. Оспаривает наличие непогашенного взыскания и неучастие в общественной жизни отряда, в то время как суд обосновал свой отказ в условно-досрочном освобождении данными обстоятельствами.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В постановлении указано, что осужденный за период отбытия наказания допускал нарушение режима содержания, за что имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, в совете коллектива отряда не состоит, в общественной жизни участия не принимает.

Вывод суда о наличии неснятого и непогашенного взыскания противоречит материалам дела. Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 6), представленной ФКУ ИК-3 и исследованной в судебном заседании, 16 апреля 2010 года Закурайлову А.П. объявлен выговор за хранение запрещенных предметов. Иных сведений о взысканиях справка не содержит.

В соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ, осужденный считается не имеющим взыскания, сели в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания он не будет подвергнут новому взысканию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает несостоятельным указание суда на наличие неснятого и непогашенного взыскания у Закурайлова А.П., в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит полно, всесторонне и объективно исследовать представленные материалы, на основе которых принять законное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 28 декабря 2011 года в отношении Закурайлова А.П., <данные изъяты>, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.