Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22- 201

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Голубевой А.Н.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.,

адвоката Семеновой Е.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ефимова А.А.

на постановление судьи Себежского районного суда от 23 ноября 2011 года,

которым

осужденному Ефимову Андрею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Семеновой Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 23 июля 2010 года Ефимов А.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 июня 2010 года.

Ефимов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 23 ноября 2011 года Ефимову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе Ефимов А.А. выражает несогласие с наложенными на него взысканиями. Указывает, что он является инвалидом 3 группы, нуждается в лечении. В судебном заседании не было учтено, что он состоит в самодеятельной организации, не была предоставлена характеристика с промышленной зоны, где он ранее работал. Просит « в положительном рассмотрении поданного им ходатайства».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Материалы дела, исследованные в судебном заседании и приведенные в постановлении, позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что Ефимов А.А. не встал на путь исправления, нуждается в отбывании назначенного наказания.

Осужденный, неоднократно допускал нарушения режима содержания. Имеет два действующих взыскания. Взыскания осужденным не обжаловались. В судебном заседании вопрос о необоснованности наложенных на него взысканий осужденным не ставился. Осужденный характеризуется отрицательно. Имеющееся одно поощрение не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Администрация исправительной колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.

При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В деле отсутствуют данные о том, что Ефимов А.А. имеет заболевания препятствующие отбыванию наказания. Наличие у Ефимова А.А. 3 группы инвалидности судом принималось во внимание при разрешении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 23 ноября 2011 года

в отношении Ефимова Андрея Анатольевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи