Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы оставить без изменения, т.к. у заявителя имелась возможность своевременной подачи жалобы |
30 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Установив наличие между сторонами корпоративного спора, суд обоснованно признал производство по делу подлежащим прекращению. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда 1 инстанции об отказе в признании сделки дарения квартиры недействительной и удовлетворении требований нового собственника о признании дарителя утратившим право пользования жилым помещением соответствует требованиям материального закона. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Решение об отказе в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ отменено в связи с несоответствием выводов суда 1 инстанции обстоятельствам дела. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Отказ в удовлетворении заявления органа местного самоуправления о восстановлении срока для обжалования судебного решения признан обоснованным, ввиду отсутствия соответствующих оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Возвращение искового заявления ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции признано судебной коллегией правильным. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Применение судом обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ответчика признано соответствующим требованиям ст.ст.139,140 ГПК РФ. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Определение о возвращении иска оставлено без изменения, т.к. суд, возвращая иск, правильно руководствовался п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а правила исключительной подсудности при рассмотрении данного дела не применимы. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
возвращая исковое заявление, суд неправильно применил правила подсудности |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
о признании утратившей права пользования специализированным жилым помещением и снятии с регистрационного учета |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения оставлено без изменения, т.к. доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, представлено не было. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
определение судьи о возращении искового заявления оставлено без изменения, как соответствующее требованиям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда об отказе в иске об устранении нарушений прав собственника оставлено без изменения, т.к. в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о включении ответчиками в состав своего земельного участка части земли истицы. |
29 мая 2012 г. |
Кассация |
|
В силу требований ст.188 ТК РФ работодатель может в односторннем порядке принять решение об отмене компенсации за использование работником личного автотранспорта в служебных целях, поскольку указанные изменения и не входят в систему оплаты труда. |
28 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Если в собственности имеется несколько строений на территории одного представительного органа местного самоуправления, установившего по всем объектам единую ставку налога на имущество физ.лиц, то налог исчисляется с сумарной инвентаризационной стоимости |
28 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Суд пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и наступившим вредом, а также о наличии вины ответчика в причинении вреда истцу. |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
Судебная коллегия отказала в удовлетворении иска прокурора в силу положений п.2 ст.39 ГПК РФ, а также в силу того, что доказательств нарушения прав неопределенного круга лиц прокурором не представлено. |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Отказывая в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд сделал обоснованный вывод о недоказанности доводов истца о том, что ДТП произошло по вине ответчика. |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно отказал в приняти искового заявления в силу п.1ч.1ст.134 ГПк РФ, посколькув заявлении оспариваются действия должностных лиц, связанные с применением уголовно-процессуального права. |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
|
В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано, так как заявитель не выполнил предусмотренные законом условия для голосования по месту пребывания |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Оставляя решение суда без изменений, судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что причинение морального вреда истцу является прямым следствием неправомерного бездействия работодателя |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Применяя ст. 1101 ГК РФ и определяя размер компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел степень и глубину перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, что дает основания для увеличения размера компенсации морального вреда. |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
В иске о взыскании премий с Главы района отказано ввиду отсутствия противоправных действий для их получения |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Если в труд. книжке содержатся неточные сведения, в подтверждение стажа принимаются иные документы о периодах работы. Т.к. истец не представил иных документов о работе, ему обоснованно отказано во вкючении этих периодов в труд.стаж для назначения пенсии |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Суд правомерно оценил, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о его правах, как владельца торгового павильона и товара, не подтверждают незаконное присвоение указанного имущества ответчиком, и оснований для удовлетворения иска нет. |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
|