Судья Русакова О.С. Дело № 33-810/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Игошина В.Е.

судей Мурина В.А., Виноградовой О.А.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Григорьева М.М. на определение Дновского районного суда Псковской области от *** 2012года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Григорьева М.М. к Семеновой Е.Г. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда заявителю – Григорьеву М.М..

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьев М.М. обратился в суд с иском к Семеновой Е.Г. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, указав в обоснование требований о том, что в 2001 году ответчица оклеветала его в том, что он избивал свою мать, а в январе 2012 года в попытке изнасилования и избиении, что послужило основанием для проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов.

Определением суда от ***2012 данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно, Григорьевым М.М. не были представлены документы, подтверждающие основания для освобождения его от уплаты госпошлины.

*** 2012 года в связи с неисполнением указанного определения в установленный судом срок, определением суда иск был возвращен Григорьеву М.М.

В частной жалобе Григорьев М.М. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, а также международных норм права.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Материалами подтверждается, что исковое заявление Григорьева М.М. оставлено без движения определением судьи Дновского районного суда Псковской области от *** 2012 года.

В определении указано, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие отсутствие необходимых для оплаты госпошлины денежных средств на лицевом счете истца.

Григорьеву М.М. предложено в срок до *** 2012 года устранить допущенные недостатки.

Как усматривается из представленных материалов, Григорьевым М.М. требования суда не исполнены, определение об оставлении заявления без движения не обжаловано в предусмотренном законом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно вынес определение о возврате его заявления с приложенными к нему документами.

Частная жалоба Григорьева М.М. не содержит доводов, которые могут служить основаниями для отмены указанного определения. Ссылка в жалобе на то, что вопрос об уплате госпошлины суд мог разрешить по итогам рассмотрения дела, несостоятельны, т.к. Григорьев ходатайствовал перед судом об освобождении от уплаты, а не о рассрочке или отсрочке, но документов, подтверждающих отсутствие денежных средств, не представил. Доказательств отказа в выдаче справки об отсутствии у него на лицевом счете денежных средств администрацией исправительного учреждения, также представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дновского районного суда Псковской области от *** 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьева М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Е. Игошин

Судьи В.А. Мурин

О.А. Виноградова