А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Победова В.В.

судей: Адаева И.А., Белоноговой Н.Ю.

при секретаре З.Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе В.С.Н. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 11 марта 2012 года, которым постановлено:

Иск В.С.Н. и В.М.Л., действующих в интересах малолетнего В.А.С. к М.А.В. и М.Н.Н. о взыскании морального вреда в сумме *** руб., причиненного жизни и здоровью в результате грубой неосторожности удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.В., родившегося <__>г. на ст. ... ... района ... края и М.Н.Н., родившейся <__>г. в гор. ... ... области в солидарном порядке в пользу В.С.Н., родившегося <__>г. года в дер. ... ... района ... области, и В.М.Л., родившейся <__>г. в гор. ... в счёт компенсации морального вреда – *** (***) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере *** (***) руб.

Выслушав доклад судьи Адаева И.А., объяснения В.М.Л., В.С.Н., его представителя Ф.Д.В., представителя МП Великолукского района «...» С.В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В.С.Н., В.М.Л., действуя в качестве законных представителей малолетнего сына В.А.С., 2002 года рождения, обратились в суд с иском к М.А.В., М.Н.Н., МП Великолукского района «...» о взыскании компенсации морального вреда причинённого в результате повреждения здоровья В.А.С. и ... руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование указали, что <__>г. на детской площадке во дворе дома № пос. ... ... района Псковской области малолетний М., 2000 г.р., сильно раскачал детские качели, на которых сидел В., что привело к падению мальчика на землю и удару качелей по его спине. В результате потерпевшему был причинен (наименование травмы), что нанесло ему тяжкий вред здоровью.

Учитывая, что их сыну были причинены значительные физические и нравственные страдания, так как ребенок до настоящего времени испытывает сильные болевые ощущения, прикован к постели, не может сидеть, полноценно развиваться и проходить обучение, просили взыскать с родителей М. ... рублей компенсации морального вреда.

Ответчики М.А.В. и М.Н.Н. и их представитель П.С.А. иск не признали. В обоснование указали, что при раскачивании качелей В.А.С. сам спрыгнул с них и получил телесные повреждения, за которые они отвечать не должны.

Представитель МП «...» С.В.А. полагал, что предприятие не является надлежащим ответчиком по делу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе В.С.Н. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, в жалобе указывается, что судом неполно было исследовано то обстоятельство, что его малолетнего сына насильно удерживали на качелях. Кроме того, указывается, что судом неправомерно сделан вывод о ненадлежащем надзоре за своим сыном; неправомерно отвергнуты показания свидетеля Ф.Н.И., пояснившей о степени надзора за детьми со стороны родителей обеих семей. Помимо этого, апеллятор ссылается на то, что судом необоснованно занижен размер компенсации морального вреда, так как ребенок до сих пор испытывает страдания из-за травмы, а также неправомерно и без возражений ответной стороны снижен размер возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики и их представитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя о нем были извещены (л.д. 109, 112, 113).

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела с учётов доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине, под которой понимается как неосуществление ими должного надзора за малолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.). При этом по смыслу закона ответственность за вред, причиненный малолетними, несут оба родителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что <__>г. на детской площадке во дворе дома № пос. ... ... района Псковской области малолетний М., 2000 г.р., сильно раскачал детские качели, на которых сидел В., что привело к падению мальчика на землю и удару качелей по его спине. В результате потерпевшему был причинен (наименование травмы), что нанесло ему тяжкий вред здоровью. Данный факт подтверждается актом медицинского исследования от <__>г. №, проведенного судебно-медицинским экспертом ... межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы Псковского областного бюро СМЭ (л.д. 6-8).

Постановлением дознавателя ОД ОВД по Великолукскому району от <__>г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ в отношении М. было отказано в связи с недостижением им возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Установив, что между действиями М. и наступившими последствиями в виде причинения В. тяжкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь, а также то обстоятельство, что причиной наступления вреда здоровью явилось отсутствие должного надзора со стороны ответчиков за ребенком, при том, что грубой неосторожности самого потерпевшего места не имело, суд первой инстанции возложил обязанность по возмещению морального вреда на родителей М.М.А. - М.А.В.и М.Н.Н.

Выводы суда являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Между тем, применяя положения ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и определяя размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд не в полной мере учел степень и глубину перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, что дает судебной коллегии основания для увеличения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, до ... рублей.

Оснований для изменения решения суда в части присужденной суммы расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия не находит, поскольку она отвечает требованиям разумности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Великолукского районного суда от <__>г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Иск В.С.Н. и В.М.Л. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с М.А.В. и М.Н.Н. в пользу В.С.Н. и В.М.Л. ... рублей компенсации морального вреда, причиненного малолетнему В.А.С., ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего ... рублей.

Председательствующий В.В.Победов

Судьи И.А.Адаев

Н.Ю.Белоногова

.

.