| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Решение суда об отказе в иске о взыскании недоимки по страховым выплатам оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об установлении ему 80% процентов утраты профессиональной трудоспособности. |
4 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда о взыскании ущерба оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что залив квартиры произошел по вине управляющей организации, которая не приняла своевременных и надлежащих мер по устранению протечек кровли. |
4 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда об отказе в иске о переносе строение оставлено без изменения, т.к. доказательств существенности нарушений ответчицей строительных норм и правил, а также прав истицы представлено не было. |
4 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом установлено, что плата за отопление квартир начислена истцам в большем размере, чем предусмотрено законодательством, в связи с чем суд правомерно обязал ответчика произвести перерасчет указанной платы |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Материалами дела подтверждены существенные нарушения норм санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства, в связи с чем суд обоснованно приостановил эксплуатацию здания, создающего реальную угорозу жизни и здоровью лиц |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Факт причинения истцу морал. вреда и причинно-следственная связь между неправомерными действиями налогового органа и наступившими у истца неблагоприятными последствиями не установлены, в связи с чем суд правомерно отказал в компенсации морального вреда |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение суда о прекращении производства по делу, со ссылкой на корпоративный спор, отменено, поскольку спорам по выделу земельных участков хотя и свойственны некоторые признаки корпоративных отношений, они к таковым не относятся |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Осужденный, отбывающий наказание, законно поставлен на профилактический учет, в связи с чем права осужденного не нарушены |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд сделал ошибочный вывод о том, что отсутствие у наследника сведений о наличии и объеме наследственного имущества не является уважительной причиной восстановления срока для принятия наследства |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Решение суда отменено, поскольку суд не учел положения ч.1 ст.249 ГПК РФ о том, что прокурор не обязан доказывать обстоятельства по делам, возникающим из публичных правоотношений по вопросам оспаривания решения соответствующего органа |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Суд правомерно отказал в допуске в жилое помещение к прибору учета электроэнергии, поскольку стоимость отпущенной электроэнергии может быть определена на основании показателей контрольного счетчика и путем расчета, взыскана с ответчика в суд.порядке |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение Управления ПФ РФ об отказе в предоставлении средств материнского капитала признано незаконным, поскольку заключенный договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности соответствует требованиям закона |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правомерно возложил обязанности по принятию мер по приведению сибиреязвенных скотомогильников в соответствие с Ветеринарно-санитарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов на Администрацию области |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Доводы заявителя об исполнении обязательства являются несостоятельными и оснований для прекращения исполнительного производства не имеется |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Опред-е судьи об отставлении иска без движения отменено, поскольку процес-ый закон не предусматривает на стадии принятия иска предлагать истцу уточнить требования, при этом требования к содержанию, форме и прилагаемым к иску документам истцом соблюдены |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Суд правомерно признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем уважительными и обоснованно восстановил пропущенный срок |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обос-но отказал в удов-ии заяв-ых треб-й, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав, наличие договорных отношений с отв-ком и причинение ему убытков в связи с исключением озера из числа водных объектов с разрешенным промысловым ловом рыбы |
3 июля 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку судья, руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, правильно возвратил исковое заявление, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется. |
29 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца в льготном размере является правильным. |
29 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстацнии о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку он соответствует материалам дела и требованиям закона, период отсрочки определен судом правильно. |
29 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о вынужденном характере не проживания ответчика в спорной квартире, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда. |
29 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в апелляционном порядке не установлено. |
29 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Отменяя в части решение суда первой инстанции, судебная коллегия не согласилась с выводом суда о пропуске ответчиком срока обращения в суд с встречным иском по уважительным причинам. |
29 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Поскольку из содержания заявления следует, что имеет место наличие спора о праве, однако заявление было рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу об отмене судебного решения. |
29 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено и заявление оставлено без рассмотрения |
| Поскольку оснований для освобождении должника от взыскания исполнительского сбора не установлено, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. |
29 июня 2012 г. |
Кассация |
|
