Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
С учетом доказательств, показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ИК и осужденных,судом установлены факты виновного противоправного нарушения Правил внутреннего распорядка, а также отсутствие нарушений закона при наложении взысканий |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Суд пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и наступившим вредом, а также о наличии вины ответчика в причинии вреда истцу. |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Судом правомерно удовлетворены требования истца, поскольку сторонами не достигнуто соглашение об изменении размера платы за жилое помещение, не выполнены требования положений п.2 ст.452 ГК РФ |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав истца на информацию со стороны ответчика, при отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного искового требования |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Суд. коллегия находит, что меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям. Закон не содержат запрет на применение ареста в отношении жил. помещ-я, в зависимости от того, является ли оно единственным для должника, либо не единстсвенным |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Причинение истцу физических и нравственных страданий положением договора о подсудности спора по месту нахождения филиала банка, судебной коллегией не установлено. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Суд обоснованно принял результаты замеров электромагнитн. излучения и общей вибрации в квартире истцов и в помещении банка, в результате которых источников вибрации не выявлено, уровень общей вибрации в помещении банка не превышает допустимого |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Учитывая требования ст. 1149 ГК РФ, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части определения долей наследников, принявших наследников, исходя из стоимости всего наследственного имущества. |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
Решение суда первой инстанции о компенсации морального вреда отменено, а производство по делу прекращено, в связи с заключением мирового соглашения. |
6 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено и производство по делу прекращено |
Право сотрудников ФСИН РФ на выплату денежной компенсации за наём жилого помещения не связано с обстоятельствами снятия их с рег. учета по прошлому месту жительства, отсутствие справки о снятии с рег.учета не служит основанием для отказа в этой выплате. |
6 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Условие кредитного договора с заемщиком - физ. лицом о рассмотрении споров в суде по месту нахождения банка - ничтожно как нарушающее установленные законом права потребителя. |
6 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Пропуск установленного ч.1 ст.329 ТК РФ срока для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании недополученной зарплаты, оснований для отмены решения не имеется. |
6 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, так как вина ответчика в совершении ДТП уставовлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. |
6 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда об отказе в признании права на обязательную долю в наследстве отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
В возмещении вреда отказано, так как решение суда не исполнено ввиду отсутствия реальной возможности его исполнения, а не бездействия службы судебных приставов |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
оконецформыначалоформы признании права собственности на 2/3 доли дома и земельного участка. |
1 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Судебная коллегия, срок для исполнения судебного решения считает разумным и обоснованным, определенным с учетом необходимого объема работ.Решение суда об обязании очистки сточных вод посредством установки очистных сооружений немотивированным. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
Удостоверения на рационализаторские предложения не могут расцениваться как ведомственные знаки отличия в труде, дающие право на присвоение звания «Ветеран труда», поэтому решение суда подлежит отмене. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Проанализировав положения ст.ст. 168, 169, 178 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания договора поручительства недействительным не имеется и истцом пропущен срок исковой давности. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Акт судебно-психологической экспертизы являлся доказательством по делу, он был оценен судом при вынесении решения, не признан недопустимым доказательством, поэтому он не может быть оспорен в рамках другого дела. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Определение об оставлении искового заявления без движения является законным и обоснованным, так как иск не соответствует требованиям ст.ст.131,132, 254 ГПК РФ |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Компетенция эксперта,составлявшего экспертные заключения, у судебной коллегии сомнений не вызывает.Суд обоснованно принял за основу экспертные заключения как наиболее полно и правильно отражающие размер причиненного ущерба. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца принятым Администрацией района решением. Принятое судом решение об отказе в иске судебная коллегия находит правильным. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что иск о компенсации морального вреда, предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данного требования. |
31 мая 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда первой инстанции, об организации водоснабжения населенного пункта, по существу является законным и обоснованным, процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется |
30 мая 2012 г. |
Кассация |
|