Судья Корнеева А.В. Дело № 33-753/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Хряпиной Е.П.,

судей Мурина В.А., Панова И.М.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе С.П.В. на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска С.П.В. к Администрации Опочецкого район об отмене постановления Администрации Опочецкого района №№ от **.**2011 года, отказать.

Выслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения С.П.В., представителя Администрации Опочецкого района К.Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.П.В. обратился в суд с иском к Администрации Опочецкого района Псковской области об отмене постановления Администрации Опочецкого района от **.** 2011 года №№ «О предоставлении разрешения на изменение разрешенного вида использования земельного участка в Опочецком районе», указав, что изменением категории земель данным постановлением Администрации создана угроза деятельности его крестьянско-фермерского хозяйства.

Представитель ответчика - Администрация Опочецкого района Псковской области иск не признал, полагая, что обжалуемое постановление законно, не нарушает ничьих прав и не создает угрозу для деятельности С.П.В. Указанным постановлением категория земель не изменена, изменен разрешенный вид использования.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе С.П.В. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С.П.В. принадлежит земельный участок общей площадью *** кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенный около д. Бурлово Опочецкого района Псковской области, право собственности на который зарегистрировано **.** 2008 года.

Смежный земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** принадлежит на праве собственности П.М.Д.

Постановлением Администрации Опочецкого района Псковской области от **.** 2011 года №№ по результатам рассмотрения обращения П.М.Д. предоставлено разрешение на изменение разрешенного вида использования земельного участка из земель категории – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ***, «для дачного строительства».

В соответствии с положениями статьи 11 Земельного кодекса РФ, статей 37, 39 Градостроительного кодекса РФ, статей 14, 15, 28 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», изменение разрешенного вида использования земельных участков относится к вопросам местного значения муниципального района. При этом данный вопрос должен выноситься на публичные слушания.

Соблюдение порядка принятия оспариваемого постановления С.П.В. не оспаривается.

В обоснование иска С.П.В. указывает на те обстоятельства, что при изменении разрешенного вида использования соседнего с принадлежащим ему земельного участка, после строительства там дачных домов, будут созданы препятствия в деятельности его крестьянско-фермерского хозяйства, поскольку при увеличении количества ульев на пасеке будет создана угроза для жизни и здоровья дачников, а в случае наличия значительного количества скота потребуется установление санитарно-защитной зоны.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Оценив доводы сторон, с учетом положений части 1 статьи 56 ГПК РФ суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения прав С.П.В. принятым Администрацией района решением.

При изложенных обстоятельствах принятое судом решение об отказе в иске судебная коллегия находит правильным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении обжалуемого решения судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Опочецкого районного суда Псковской области 13 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.П.В. - без удовлетворения.

.

.