Судья <данные изъяты> Дело № 33 - 956

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Яроцкой Н.В.,

СУДЕЙ: Спесивцевой С.Ю. и Малыгиной Г.В.,

при секретаре: Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Дятлова Н.В. на определение судьи Себежского районного суда от 09 апреля 2012 г., которым постановлено:

Жалобу осужденного Дятлова Н.В. на незаконные действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области оставить без движения, предложив ему в срок до 24 апреля 2012 года устранить отмеченные недостатки.

В случае не устранения указанных недостатков в указанный срок, считать жалобу не поданной и со всеми к ней приложенными материалами вернуть заявителю, что не препятствует заявителю повторному обращению в суд.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Малыгиной Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дятлов Н.В., осужденный к лишению свободы, и отбывающий данное наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с заявлением на действия администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

В обоснование своего заявления указал, что начальник исправительного учреждения принуждает его работать, начальник медицинской части запрещает приобретение медикаментов за собственные денежные средства, ему не оказывается надлежащая медицинская помощь.

Определением судьи Себежского районного суда от 09.04.2012 г. заявление Дятлова Н.В. оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных п.п.4, 5 ст.131, ст.132 ГПК РФ. Судья полагал, что в заявлении не указано в чём конкретно заключается нарушение прав, свобод или законных интересов заявителя и его требования, а также не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к заявлению не приложены соответствующие копии документов.

Для исправления недостатков заявления Дятлову Н.В. предоставлен срок до 24.04.2012 г.

В частной жалобе Дятлов Н.В. просит отменить определение от 09.04.2012 г., ссылаясь на то, что судья Тенюга А.П. неоднократно оставлял его жалобы без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Заявление Дятлова Н.В. оформлено без соблюдения требований статей 131, 132, 254 ГПК РФ, предусматривающих форму и содержание заявления подаваемого в суд, в том числе по делам, возникающим из публичных правоотношений. Вопреки требованиям статьи 132 ГПК РФ к заявлению не приложены копии документов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, заявление не оплачено государственной пошлиной.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Себежского районного суда от 09 апреля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Дятлова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Яроцкая

Судьи: С.Ю.Спесивцева

Г.В.Малыгина