| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Возражения со стороны ответчика не являлись предметом спора по разрешаемому судом иску о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, в связи с чем не могут повлечь отмену определения о разъяснении судебного решения. |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований, поскольку не установлено нарушений пенсионных прав истца |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Если работодатель не произвел удержание за неотработанные дни при увольнении, он не вправе взыскивать с бывшего работника в судебном порядке денежные средства, выплаченные ему в качестве заработной платы за предоставленный отпуск |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ не имелось, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку в нарушение ст. 397 ГПК РФ судья возвратил заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определение отменено, заявление направлено в тот же суд для разрешения вопроса по существу |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Оспариваемое определение принято судьей в порядке статьи 150 ГПК РФ - в рамках подготовки дела к судебному разбирательству и не может быть обжаловано, так как не преграждает дальнейшего движения дела. |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Вывод суда о применении к возникшим правоотношениям в части расторжения договора об инвестировании строительства жилья положений статьи 451 ГК РФ, не противоречит материалам дела. |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Судебное решение подлежит изменению с учетом доводов апелляционной жалобы о распределении между сторонами полученных истцом денежных средств за утилизацию автомобиля |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
| При разделе земельного участка суд принял во внимание экспертное заключение, согласно которому возможен только один вариант раздела спорного земельного участка в соответствии с равными долями и при котором возможен доступ на каждый из выделяемых участков |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| В соответствии со ст.200 ГПК РФ описка подлежит исправлению. |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Иск о признании нанимателя утратившим право пользования жил.помещением может быть удовлетворен на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, если его выезд носит постоянный характер и он добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав по договору соц.найма. |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд, правомерно признав незаконным решение аттестационной комиссии в отношении истца, пришел к надлежащему выводу о восстановлении его на службе и компенсации морального вреда |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правильно определил денежную сумму - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба и обязанность виновного в ДТП ответчика в ее возмещении |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Несогласие истца с содержанием ответов прокуратуры на его обращение не может рассматриваться как нарушение права гражданина на получение ответа от гос.органа и служить основанием для признания оспариваемого бездействия прокурора незаконным |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд отказывая в передаче дела по подсудности обоснованно исходил из отсутствия оснований для такой передачи, поскольку ответчик фактически имеет представительство на территории г.Пскова |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Судья правомерно отказал в принятии заявления, поскольку обоснование прокурором права предъявления иска в инстересах конкретного лица на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ в целях обеспечения права на жилище не соответствует действительности |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Вывод судьи о наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возвращения заявления в соответствии со ст.248 ГПК РФ |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Суд пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении осужданного после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора сроком до погашения судимости с установлением алминистративных ограничений |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Судья обоснованно отказал в принятии иска, поскольку в заявлении фактически ставился вопрос об оценке правомерности действий судьи и законности решения суда |
2 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ответственность за ненадлежащее качество работ по договору подряда несет только подрядчик, ген.директор подрядчика в солидарном порядке ответственность не несет |
27 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение судьи об отказе в принятии иска на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ отменено, поскольку судья не учел, что заявляемые истцом требования о признании права на присвоение ему звания `Ветеран труда` ранее не заявлялись и судом не рассматривались |
27 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Суд пришел к правильному выводу о виновном ненадлежащем исполнении истцом возложенных на нее трудовых обязанностей и правомерности применения работодателем к ней меры дисциплинарного воздействия |
27 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда |
27 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые письма должностного лица сами по себе не нарушают прав заявителя и не относятся к решениям которые могут быть оспорены в порядке публичного производства |
27 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение, вынесенное в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. |
27 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
