Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Вывод суда о том, что истец не обладал полномочиями по распоряжению недвижимым имуществом ДОСААФ России, вследствие чего сделка по отчуждению имущества является недействительной ввиду несоответствия статье 209 ГК РФ и положениям Устава, обоснован |
27 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он заблуждался относительно природы сделки в том смысле, как это предусмотрено ст. 178 ГК РФ, решение суда является законным. |
27 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку жалоба поступила в суд за пределами установленного законом срока, а просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы отсутствует, то в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ жалоба должна быть возвращена. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Частная жалоба подана по истечении срока, установленного статьей 332 ГПК РФ, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем не приведено, в связи с чем судом сделан правильный вывод. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем определение судьи о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
Вопрос о надлежащем ответчике, о составе лиц, участвующих в деле должен быть разрешен, как это установлено п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Определение об оставлении искового заявления без движения принято без достаточных к тому оснований, в связи с чем оно подлежит отмене. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
При вынесении определения судья пришел к обоснованному выводу о том, что дело неподсудно городскому суду и иск должен быть предъявлен в районный суд. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Суд правомерно признал сделку купли-продажи квартиры недействительной, исходя из того, что право собственности получателя субсидии на квартиру зарегистрировано после его смерти и руководствовался ч.2 ст.167 ГК РФ. |
26 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Отказывая в принятии искового заявления, суд обоснованно исходил из того, что возможность обжалования постановлений суда первой инстанции осуществляется в рамках глав 41, 41.1 ГПК РФ |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку перепланировка и переустройство квартиры истца невозможны без присоединения к ней части общего имущества многовкартирного дома, то суд обоснованно установил необходимость согласования проекта перепланировки с владельцами других квартир |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании затрат на лечение зубов и взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу, поскольку суд не учел конкретные обстоятельства дела |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
Суд пришел к правильному выводу о соответствии выполненных работ дейст.зак-ву и необходимости устранения отдельных дефектов, а также об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде стоимости сайдинга, поскольку его демонтаж не требовался |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Включение банком в кредитный договор положений о безальтернативной подсудности спора по месту нахождения филиала юридического лица ущемляет права потребителя, в связи с чем возвращение судьей иска со ссылкой на территориальную подсудность незаконно |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Поскольку при заключении впоследствии признанного недейст-м дог-ра к.-п. квартиры истец действовала добросовестно и в наст.вр. жильем не обеспечена, суд правильно установил, что она не реализовала свое право на получение субсидии на приобретение жилья |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований о взыскании пени по недоимке транспортного налога за 2007,2008 года МИФНС не заявлялось, то суд пришел к правильному выводу о пропуске срока иск.давности |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно пришел к выводу о законности отказа в выдаче истцу разрешения на строительство и злоупотреблении им своими правами, поскольку дом им построен без такого разрешения и является самовольной постройкой |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Приобретение доли жилого помещения в собственность является улучшением жилищных условий, в связи с чем отказ Пенс.фондаРФ в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала незаконен. |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Определение судьи об оставлении иска без рассмотрения отменено как основанное на неправильном толковании закона, поскольку соблюдение досудебного порядка разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг) не требуется |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Определение судьи о возвращении искового заявления отменено в апелляционном порядке в связи с нарушением норм процессуального права |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Опредление судьи об оставлении искового заявления без движения отменено в апелляционном порядке, т.к. требования ст.131, 132 ГПК при обращении в суд с заявлением были соблюдены. |
25 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Определение суда о возвращении заявления отменено, т.к. по спору о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности досудебный порядок урегулирования не предусмотрен |
24 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Решение суда о взыскании ущерба с управляющей организации оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик некачественно исполнял свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. |
24 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда об установлении границ земельного участка оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт пользования истцом земельным участком в тех границах, которые указаны в межевом плане. |
24 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Решение о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, признано соответствующим закону и отвечающим принципам разумности и справедливости. |
24 апреля 2012 г. |
Кассация |
|