Судья Ракшевская Е.В. Дело 33-98/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

24 января 2012 года                                                                                      г. Псков

в составе:

Председательствующего: Игошина В.Е.,

Судей Хряпиной Е.П., Мурина В.А.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузьмина В.В. на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузьмина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Кузьмина В.В. в возмещении материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой оценки <данные изъяты> руб., расходы на проезд в автобусе <данные изъяты> руб., стоимость коробки передач <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «Опочкаагропромстрой» в пользу Кузьмина В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., мнение прокурора Лепихиной М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к Волкову Д.В. и ОАО «Опочкаагропромстрой» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 10.08.2010г. в 13часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 2717-230 гос.номер <данные изъяты> под управлением Волкова Д.В., принадлежащего ОАО «Опочкаагпромстрой» и скутера (мопеда) <данные изъяты> без регистрационного номера под управлением Кузьмина В.В.

В результате ДТП были причинены технические повреждения скутеру (мопеду) и телесные повреждения истцу в виде <данные изъяты>. За возмещением страховой выплаты Кузьмин В.В. обратился в ОАО Государственную страховую компанию «Югория» филиал в г.Пскове, в которой была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП Волкова Д.В., однако в выплате ему было отказано. Просил взыскать с виновных лиц стоимость восстановительного ремонта скутера (мопеда) в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за проведение оценки, <данные изъяты> руб. за оказанные юридические услуги, <данные изъяты> руб. за оформление доверенности, <данные изъяты> руб. за проездные билеты к месту проведения экспертизы по оценке восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. - затраты на лечение зубов, <данные изъяты> руб. за покупку коробки передач, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и возвратить уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Представитель Кузьмина В.В. – Крус В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после того, как истцу стало известно о том, что гражданская ответственность второго участника ДТП Волкова Д.В. застрахована в ОАО «Государственной страховой компании «Югория», сразу же обратился в компанию, но ответа не получил.

Ответчик Волков Д.В. исковые требования признал частично, полагал, что моральный вред истцом завышен. Просил отказать во взыскании затрат на лечение зубов, поскольку в заключении судебно-медицинского эксперта ничего не сказано об их повреждении.

Представитель ОАО «Опочкаагропромстрой» - Волков В.А. исковые требования признал частично и дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Волкова Д.В.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что рассмотрение настоящего дела оставляет на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Кузьмин В.В. просит изменить решение суда в части и удовлетворить исковые требования в полном объеме: взыскать затраты на лечение зубов в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Основываясь на материалах дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии факта дорожно-транспортного происшествия, виновности Волкова Д.В. в его совершении и правомерно удовлетворил требования истца.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании затрат на лечение зубов в размере <данные изъяты> руб. и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного Кузнецову В.В. в размере <данные изъяты> руб., поскольку при вынесении решения в данной части суд не учел конкретные обстоятельства дела.

Так суд необоснованно не принял во внимание имеющуюся в деле справку из стоматологической поликлиники г.Опочки от 13.08.2010г., свидетельствующую о нуждаемости Кузнецова В.В. в протезировании и ремонте съемного протеза зубов, поврежденного в результате произошедшего 10.08.2010г. ДТП.

Также судом при определении компенсации морального вреда не был учтен преклонный возраст Кузнецова В.В. и длящийся характер страданий, причиненных ему в результате полученных телесных повреждений.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно, необходимость установления новых обстоятельств и сбора дополнительных доказательств отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу о возможности постановления нового решения без передачи дела на новое рассмотрение.

Таким образом, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании затрат на лечение зубов в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из содержания абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред, причиненный здоровью Кузьмина В.В. вследствие ДТП, обязан возместить страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП, то есть ОАО Государственная страховая компания «Югория» филиал в г.Пскове.

В соответствии со статьей 1100 ГПК РФ, компенсация морального вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда, то есть с ОАО «Опочкаагропромстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Опочецкого районного суда Псковской области от 28 ноября 2011 года изменить.

Взыскать с ОАО «Государственной страховой компании «Югория» в пользу Кузьмина В.В. затраты на лечение зубов в размере <данные изъяты> руб.

Увеличить постановленный судом размер компенсации морального вреда с ОАО «Опочкаагропромстрой» в пользу Кузьмина В.В. до <данные изъяты> руб.

В остальной части решение Опочецкого районного суда Псковской области от 28 ноября 2011 года оставить без изменения.