Судья Емельянова Л.В. Дело 33-1732/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

20 декабря 2011 года                                                                                      г. Псков

Председательствующего: Хряпиной Е.П.,

Судей Игошина В.Е., Панова И.М.,

при секретаре Новиковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области на решение Псковского городского суда Псковской области от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к Шибеко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Шибеко С.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год за автомобиль марки «Москвич» 412, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью 75.00 л.с. в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп., с перечислением на расчетный счет <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения Шибеко С.Н., представителя Шибеко С.Н. - Суходоловой М.С., представителя МИФНС России №1 по Псковской области - Андреева А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Шибеко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство марки «Москвич» 412, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью 75.00 л.с, признаваемое в силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения. На основании ст. 357, 358, 361 НК РФ и ст.ст.2, 3 Закона Псковской области №224-оз от 26.11.2002 г. «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в размере <данные изъяты> руб.

22.02.2010г. ответчику направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога в размере <данные изъяты> руб., 29.04.2010г. направлено требование об уплате налога и пени в размере <данные изъяты> коп. в срок до 14.05.2010 г. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, просили взыскать с Шибеко С.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области - Андреев А.Ю. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Шибеко С.В. и его представитель Суходолова М.И. исковые требования не признали.

Представитель ответчика указала, что в связи с тем, что у Шибеко СВ. был изъят гараж, в котором находился автомобиль, местонахождение транспортного средства в настоящее время не известно. Указала, что с заявлением о снятии с учета автомобиля в ГИБДД они обратились в период рассмотрения настоящего дела в суде. В связи с отсутствием самого автомобиля, документов на него и невозможности по этой причине снять автомобиль с регистрационного учета 22.10.2011 г. ответчик обратился в полицию г.Пскова с заявлением об угоне транспортного средства. С размером исчисленного налога и пени не согласна, полагает, что поскольку Шибеко С.В., является инвалидом <данные изъяты> группы, налог должен исчисляться по пониженным ставкам.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области ставится вопрос об изменении решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пеней в размере <данные изъяты> копеек и принятии нового решения в удовлетворении требований в данной части.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом, 22.04.1994г. Шибеко С.В. поставил на регистрационный учет автомобиль марки «Москвич» 412, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью 75.00 л.с., с учета он не снимался, доказательств того, что автомобиль в 2009г. выбыл из обладания ответчика в результате противоправных действий, суду не представлено.

За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. Налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год было выставлено 27.01.2010г., срок уплаты налога -22.03.2010г.

Однако до настоящего времени сумма транспортного налога Шибеко С.В. не уплачена.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст.69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки по налогу ему направляется требование о необходимости его уплаты, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ответчику предъявлено требование об уплате пени в размере <данные изъяты> коп., которые начислены на задолженность по транспортному налогу на 23.04.2010г. в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а затем в размере <данные изъяты> руб. Однако данные суммы пени были рассчитаны истцом за предыдущие налоговые периоды по транспортному налогу – 2007, 2008 годы.

Ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований о взыскании пени за 2007, 2008 г.г., в силу п.2 ст.48 НК РФ, истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания пени по недоимке транспортного налога за предыдущие периоды - за 2007, 2008 годы.

При этом суд правильно определил размер пени в сумме <данные изъяты> коп., поскольку датой начисления пени по неисполненному обязательству по уплате налога за 2009г. является - 23.03.2010г.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права. Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области - без удовлетворения.