Судья: Чученкова Ю.Н. № 33-652\2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2012 года город Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: председательствующего: Яроцкой Н.В. судей: Радова В.В., Дмитриевой Ю.И. при секретаре: Тимофеевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Печникова Е.М. на определение Печорского районного суда от 29 февраля 2012 года, которым постановлено: разъяснить судебному приставу- исполнителю, что исполнение судебными приставами –исполнителями исполнительного листа <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> в части решения суда о выделении в собственность Терину С.А. жилой комнаты площадью 25,9 кв.м. ( по плану БТИ № 4), кухни площадью 6,3 кв. м. ( по плану БТИ №1 ), пристройки «а», уборной «а1», крыльца «а2», двух сараев « Г» и «Г1», земельного участка согласно плану раздела № 60:15:1008030:5\3У2 площадью 602 кв. м. заключается в совершении судебными приставами действий по изъятию перечисленного имущества у ответчика (должника) Кузнецовой Л. и передаче его истцу (взыскателю) Терину С.А. Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя ответчика по доверенности Печникова Е.М., истца Терина С.А. судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Печорского районного суда Псковской области от *** 2011 года постановлено: Произвести раздел земельного участка площадью 1205 кв.м. с кадастровым номером *** и расположенного на нем жилого дома (условный № ***) с надворными постройками и сооружениями по адресу: <данные изъяты>, без изменения размера долей сособственников Терина С.А. и Кузнецовой Л. ( по 1\2 доле каждому). Выделить в собственность Терину С.А. жилую комнату площадью 25,9 кв.м. ( по плану БТИ № 4), кухню площадью 6,3 кв. м. ( по плану БТИ №1 ), пристройку «а», уборную «а1», крыльцо «а2», два сарая « Г» и «Г1», земельный участок согласно плану раздела № 60:15:1008030:5\3У2 площадью 602 кв. м. Выделить в собственность Кузнецовой Л. жилую комнату площадью 16,0 кв.м. ( по плану БТИ №2), жилую комнату площадью 20,3 кв.м. ( по плану БТИ №3), земельный участок согласно плану раздела № 60:15:1008030:5\3У1 площадью 603 квадратных метра. Расходы, связанные с оборудованием отдельного входа в свою долю дома возложить на Кузнецову Л. Взыскать с Кузнецовой Л. в пользу Терина С.А. судебные расходы в размере *** рублей Право собственности на недвижимое имущество по настоящему решению подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. *** 2011 года Терину С.А. был выдан исполнительный лист в части выделения в собственность Терину С.А. жилой комнаты площадью 25,9 кв.м. ( по плану БТИ № 4), кухни площадью 6,3 кв. м. ( по плану БТИ №1 ), пристройки «а», уборной «а1», крыльцо «а2», два сарая « Г» и «Г1», земельного участка согласно плану раздела № 60:15:1008030:5\3У2 площадью 602 кв. м. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения названного исполнительного документа. В судебном заседании начальник отдела судебных приставов Савченко Л.М. заявление поддержала и пояснила, что по ее мнению, исполнение решения заключается в регистрации прав сторон в Управлении Росреестра Псковской области, что возможно и без судебных приставов- исполнителей. Истец Терин С.А. пояснил, что он не может беспрепятственно попасть в выделенные ему судом помещения. Ответчик Кузнецова и ее представитель Печников Е.М. считает, что на данный момент суд не может дать разъяснения указанного исполнительного листа до рассмотрения другого дела по спору между теми же сторонами о праве собственности на сарай, указанный в решении суда. Судом постановлено вышеназванное определение. В апелляционной жалобе представитель ответчика Кузнецовой Печников Е.М. ставит вопрос об отмене определения о разъяснении решения суда отменить и производство по делу прекратить, поскольку не урегулированы вопросы по одной из хозяйственных построек, по газовому оборудованию. Данные вопросы подлежат разрешению до исполнения вышеназванного решения суда. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела с учетом, доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Судебный пристав, обращаясь в суд за разъяснением постановленного решения, просил указать какие именно действия должен выполнить судебный пристав в рамках исполнительного производства. Возражения со стороны ответчика, не являлись предметом спора по разрешаемому судом иску о разделе земельного участка и жилого дома в натуре и не могут повлечь отмену определения суда о разъяснении судебного решения. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное судом определение. Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузнецовой Л.- Печникова Е.М. без удовлетворения. Председательствующий : Н.В. Яроцкая Судьи : В.В. Радов Ю.М. Дмитриева