Судья ФИО1 Дело 33-140/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

24 января 2012 года                                                                                      г. Псков

в составе:

Председательствующего: Игошина В.Е.,

Судей Анашкиной М.М., Мурина В.А.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Слободюк Е.В. – Семеновой Л.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 02 декабря 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАС-Гарант» в пользу Слободюк Е.В. в связи с ненадлежащим исполнением обществом условий договора подряда на строительно-отделочные работы ущерб в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей, на проведение акта осмотра и составление справки эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Слободюк Е.В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПАС-Гарант» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Псков» штраф в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слободюк Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАС-Гарант» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Соответчиком по делу привлечено физическое лицо - Андреев С.В.

В обоснование иска указано, что Слободюк Е.В., являясь совместно с супругом собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключила 25.06.2010г. с ООО «СПАС-Гарант» договор подряда на строительно-отделочные работы, по которому ответчик обязался провести установку септика и укладку тротуарной плитки. Общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. Слободюк Е.В. свои обязательства исполнила в полном объеме. По окончании строительных работ ответчик в нарушение п.6.1. указанного договора не оформил акт приема-сдачи работ. В марте 2011 года в жилом доме стал сыреть подвал с южной стороны, в июне появился стойкий запах канализации, и было обнаружено, что в подвальном помещении жилого дома имеются протечки со стороны канализационного отстойника. Причиной протечки канализационных сточных вод в подвальное помещение по заключению эксперта стало выполнение работ по установке септика вплотную к дому и применение ненадлежащего материала канализационного приемника, что является нарушением строительных норм.

Просила взыскать в солидарном порядке с ООО «СПАС-Гарант» и Андреева С.В. ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Слободюк Е.В. и ее представители - Слободюк И.Н. и Семенова Л.Н. иск поддержали и дополнили, что поскольку в настоящее время общество не имеет имущества и денежных средств, то Андреев С.В. как генеральный директор и один из учредителей общества должен быть привлечен в качестве соответчика.

Представитель ответчика ООО «СПАС-Гарант» - адвокат Дозоров В.Е. полагает, что иск заявлен необоснованно, пояснил, что условия договора со стороны общества выполнены, септик установлен. При этом расчет со стороны истца произведен не полностью. Недостатки, имеющиеся в септике, могут быть устранены ООО «СПАС-Гарант». Считает, что конструкция может эксплуатироваться по назначению.

Ответчик Андреев С.В. иск не признал. По его мнению, по вине Заказчика ответчик не был допущен к месту производства работ. Недостатки работ являются устранимыми, акт о выполненных работах не подписан.

Ответчиком ООО «СПАС-Гарант» представлены документы, в подтверждение того, что работа выполнена из надлежащего материала и в соответствии с нормами по строительству.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Слободюк Е.В. – Семенова Л.Н., не оспаривая решение суда по существу, просит изменить его в части и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме: взыскать сумму ущерба в солидарном порядке с ООО «СПАС-Гарант» и Андреева С.В.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Суд правильно установил все обстоятельства дела, применил соответствующие нормы законодательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в солидарном порядке с Андреева С.В., поскольку согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ ответственность за ненадлежащее качество работ по договору несет подрядчик, то есть ООО «СПАС-Гарант» как сторона по договору подряда.

Согласно п.2 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного, довод кассационной жалобы о необходимости взыскания причиненного ущерба в солидарном порядке с ООО «СПАС-Гарант» и Андреева С.В. по правилам деликтного обязательства не может быть признан состоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд постановил решение, отвечающее нормам материального права, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Слободюк Е.В. – Семеновой Л.Н. - без удовлетворения.