Суд пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении осужданного после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора сроком до погашения судимости с установлением алминистративных ограничений



Судья <данные изъяты> Дело №33-256/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

27 марта 2012 года г. Псков

в составе:

Председательствующего: Игошина В.Е.,

Судей Виноградовой О.А., Мурина В.А.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (ошибочно названную заявителем «кассационной») Алексеева В.И. на решение Псковского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

Заявление ФКУ исправительной колонии №4 УФСИН России по Псковской области удовлетворить.

Установить в отношении Алексеева В.И., <дата> года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2002 года, административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде установления обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., объяснения представителя Алексеева В.И. – адвоката Сизых Д.В., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области – Чуянова Д.В., заключение прокурора Лепихиной М.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора после освобождения в отношении Алексеева В.И.

В обоснование заявленных требований указано, что Алексеев В.И. отбывал наказание за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, срок отбытия которого должен был истечь 10.01.2012г. За период отбывания наказания характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания, 11.08.2005г. был признан злостным нарушителем и 16.08.2005г. переведен на строгие условия отбывания наказания, а 25.10.2006г. переведен в тюрьму сроком на 3 года. Администрацией исправительного учреждения ни разу не поощрялся. Просил установить в отношении осужденного после его освобождения, административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями, предусмотренными действующим законодательством.

В судебном заседании представитель заявителя - Скрипка И.И. поддержал заявленные требования.

Осужденный Алексеев В.И. и его защитник Волков В.И. возражали против установления административного надзора, пояснив, что Алексеев В.И. желает рассматривать данное дело по месту жительства, куда он направится после отбытия наказания, т.е. в Краснодарском крае.

Прокурор требования заявления поддержал, просил их удовлетворить, и установить административные ограничения: обязать осужденного Алексеева В.И. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить выезжать за пределы населенного пункта, в котором он будет проживать, запретить посещать массовые мероприятия.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Алексеева В.И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с содержанием ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Как установлено судом, Алексеев В.И. ранее был осужден 19.10.1998г. Октябрьским судом г.Новороссийска по ст.148 ч.5 УК РСФСР с применением ст.64 УК РФ и по ст.161 ч.2 п.п.«а,г,д» УК РФ на основании ст.40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с учетом внесенных в приговор судом кассационной инстанции.

28.03.2002г. он был осужден Анапским городским судом Краснодарского края по ст.162 ч.3 п.«б», ст.166 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 12.03.2004г. приговор от 28.03.2002г. изменен: действия Алексеева В.И. переквалифицированы со ст.162 ч.3 п.«б» УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ, исключена конфискация имущества и определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20.04.2005г. постановление Усть-Лабинского районного суда от 12.03.2004г. изменено: срок наказания снижен до 14 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 01.03.2007г. приговор от 28.03.2002г. и определение от 31.07.2002г. изменены: исключены из приговора указание на отягчающие обстоятельства в виде не признания вины, не возмещения материального ущерба и совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Срок отбывания наказания судом исчислен с 11.01.2002г., конец срока отбывания наказания – 10.01.2012г.

Алексеев В.И. на момент судебного разбирательства отбывал наказание в исправительной колонии №4 в поселке Середка Псковского района Псковской области.

Поскольку Алексеев В.И. был осужден по ст.166 ч.4 УК РФ за одно из совершенных им преступлений, в силу ст.15 ч.5 УК РФ данное преступление признается особо тяжким.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«д» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Алексеева В.И. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он имел одну непогашенную судимость за ранее совершенное им тяжкое преступление по ст.161 ч.2 п.п.«а,г,д» УК РФ в 1998 году.

Таким образом, судом установлены и подтверждены материалами дела все условия назначения административного надзора в отношении Алексеева В.И. –наличие непогашенной судимости и опасного рецидива преступлений.

Более того, Алексеев В.И. злостно нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Как установлено судом, за период отбывания наказания он 55 раз допускал нарушения режима содержания, имел действующие взыскания, поощрения отсутствовали, характеризовался отрицательно. 11.08.2005г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 16.08.2005г. был переведен на строгие условия отбывания наказания. 11.09.2006г. переведен в тюрьму сроком на 3 года. Администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно.

Срок административного надзора установлен судом правомерно по правилам п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре».

Также судом по правилам ч.2 ст.261.8 ГПК РФ и ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» правильно установлены административные ограничения в отношении Алексеева В.И., но поскольку они изложены не в полном соответствии с законом, судебная коллегия полагает возможным уточнить их формулировку.

При изложенном, суд первой инстанции пришел к надлежащему выводу о необходимости установления в отношении Алексеева В.И. после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановленное решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы об обратном, неубедительными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского районного суда Псковской области от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева В.И. - без удовлетворения, сформулировав установленные судом в отношении Алексеева В.И. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Председательствующий:

В.Е. Игошин

Судьи:

О.А. Виноградова

В.А. Мурин