Судья <данные изъяты>                                                            Дело № 33-468/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

20 марта 2012 года                                                                                      г. Псков

в составе:

Председательствующего: Игошина В.Е.,

Судей Малыгиной Г.В., Дмитриевой Ю.М.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Храпенковой Л.А. – Козырева Д.Е. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

Отказать Храпенковой Л.А. в принятии заявления о признании бездействия Администрации Невельского района незаконным.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Игошина В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храпенкова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Администрации Невельского района незаконным.

В обосновании заявленных требований указано, что она имеет в собственности 1/2 часть жилого <адрес>, вторая часть дома принадлежит ФИО1, который незаконно произвел ее перепланировку. В соответствии с Жилищным кодексом РФ в случае проведения самовольной перепланировки орган местного самоуправления, осуществляющий согласование, должен принять установленные кодексом меры для приведения жилого помещения в прежнее состояние. До настоящего времени Администрация Невельского района никаких предусмотренных законом мер не приняло, что является незаконным бездействием и нарушает законные интересы заявителя на соблюдение его жилищных прав.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Храпенковой Л.А. – Козырев Д.Е. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Храпенковой Л.А. со ссылкой на статью 248 ГПК РФ, судьей обозначено, что содержащиеся в нем требования уже разрешены вступившим в законную силу решением Великолукского городского суда от 10 июня 2011 года по гражданскому делу №, и Храпенкова Л.А. повторно обратилась в суд с заявлением о том же предмете.

Данная позиция не может быть признана правомерной ввиду следующего.

Решение Великолукского городского суда № выносились по вопросу признания незаконным бездействия Администрации Невельского района по принятию мер для понуждения ФИО1 к соблюдению градостроительных и противопожарных норм.

Настоящее же заявление касается признания незаконным бездействия Администрации Невельского района по принятию мер в рамках статьи 29 Жилищного кодекса РФ для понуждения ФИО1 к приведению жилого помещения в прежнее состояние ввиду его самовольной перепланировки.

Таким образом, вывод судьи о наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем, у судьи не имелось оснований для возвращения заявления в соответствии с положениями ст.248 ГПК РФ.

Поэтому определение судьи подлежит отмене, а заявление направлению в Великолукский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 13 февраля 2012 года отменить, возвратить заявление и приложенные к нему материалы в тот же суд для принятия к производству.