Судья Семенова Т.А. № 33-593\12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 апреля 2012 года город Псков Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда В составе: председательствующего: Сладковской Е.В. судей: Орловой О.П., Дмитриевой Ю.М. при секретаре: Полянской Д.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Можаевой Р.М. на решение Псковского городского суда Псковской области от 09 февраля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Можаевой Р.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об истребовании информации с индивидуального лицевого счета, перерасчете пенсии и выплате ежемесячной денежной выплаты, оставить без удовлетворения. Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Дмитриевой Ю.М., объяснения Можаевой Р.М., представителя ответчика Кирилловой Т.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец Можаева Р.М. обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Псковской области об истребовании информации с индивидуального лицевого счета и перерасчете пенсии, выплате ЕДВ в связи с отказом от пакета социальных услуг. В обоснование требований истец указала, что размер ее пенсии занижен в два раза, в связи с чем, она обращалась в суд за защитой своих пенсионных прав. Однако, предметом судебной проверки не являлась информация, находящаяся на ее индивидуальном лицевом счете, а также расчеты ее пенсии. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом №178 ей установлена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), размер которой с 01.04.2012 года составляет 1808,80 рублей. В связи с тем, что она отказалась от набора социальных услуг полагает, что она должна получать ЕДВ в размере 750,83 руб. Истец указывает, что регистрационный номер в квитанции не соответствует номеру ее пенсионного удостоверения. В связи с чем, истец просит у ответчика истребовать информацию с индивидуального лицевого счета с момента назначения пенсии и обязать пересчитать ей пенсию от стажа и заработка на основании Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации». По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика. В качестве ответчика привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области ( межрайонное). В судебном заседании истец Можаева Р.М. поддержала заявленные исковые требования и дополнила их требованием о необходимости обязать ответчика выплачивать ей ЕДВ в размере 750,83 рубля в связи с отказом от социальных услуг с момента вступления решения в законную силу. Представитель ответчика Кириллова Т.Н. иск не признала, указав, что правильность и законность выплат пенсии Можаевой P.M. были установлены решением Псковского городского суда от 23.10.2000 года. Правильность и законность выплат пенсии и валоризации на 10.12.2010 года были установлены решением Псковского городского суда от 12.10.2010 года. После 12.10.2010 года пенсия Можаевой P.M. выплачивается в соответствии с пенсионным законодательством на основании ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Пересчитать пенсию на основании ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» Управление не может, так как Можаева P.M. с заявлением о переводе на назначение и выплату пенсии в соответствии с ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» не обращалась. Выписка из индивидуального лицевого счета Можаевой P.M. предоставлялась неоднократно. Так же считает необоснованным требования о выплате ЕДВ в размере 750,83 руб., поскольку ей выплачивается данная компенсация с учетом отказа от социального пакета. Судом постановлено вышеназванное решение. Отказывая в иске, суд исходил, из того, что заявленные истцом исковые требования о перерасчете назначенной ей пенсии уже были предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному гражданскому делу. Требования истца о выплате ей ЕДВ в размере 750,83 рубля не обоснованны, в связи с тем, что ежемесячная денежная компенсация выплачивается Можаевой Р.М. в соответствии с действующим законодательством, с учетом отказа от соцпакета. Нарушений пенсионных прав истца судом первой инстанции не установил. В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд не проверил размер начисления пенсии с учетом ее стажа и заработка за периоды 1999-2002 года, сведения, изложенные в ее индивидуальном лицевом счете, не были исследованы в судебном заседании. Суд за основу принял ранее рассмотренные гражданские дела, решение по которым она не смогла обжаловать. Согласно расчетам, произведенным истцом, размер пенсии до 2000года ей начислен неправильно. В своей жалобе истец ставит под сомнение решение суда от 2010 года, как основанное на неправильном применении норм материального права, без учета доказательств, представленных с ее стороны. Размер пенсии по ее мнению, занижен более чем в два- три раза. Она получает ЕДВ без учета денежной компенсации в случае отказа от социального пакета. Расписывается она за получение пенсии в квитанции, которая не соответствует номеру ее пенсионного удостоверения. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как видно из материалов дела Можаева Р.М. обращалась с иском в 2000 году о правомерности начисления ей пенсии и законности перевода ей пенсии на основании Закона № 113-ФЗ. Решением Псковского городского суда Псковской области от 23 октября 2000 г. и кассационным определением Псковского областного суда от 05 декабря 2000 г. было установлено, что пенсия Можаевой P.M. назначена в соответствии с Законом № 340 «О государственных пенсиях в РСФСР», в последующем размер пенсии Можаевой P.M. стал исчисляться по Закону № 113-ФЗ, так как в данном случае размер пенсии, подлежащей выплате истице, был выше. Кроме того, в 2010 году Можаева P.M. обращалась в суд с иском о перерасчете пенсии и несоответствии регистрационного номера, указанного в квитанции регистрационному номеру в ее пенсионном удостоверении. Решением Псковского городского суда от 10 октября 2010 года было установлено, что пенсия Можаевой P.M. выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и оснований для его перерасчета не имелось. В решении суда была дана оценка относительно требований истца о несоответствии регистрационного номера в пенсионном удостоверении номеру в распечатке о выдаче пенсии. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 ноября 2010 года решение суда оставлено без изменения. Утверждения истца о том, что предметом судебного разбирательства не являлись ее расчеты о размере пенсии, не соответствуют действительности, поскольку правильность начисления пенсии с приведенными расчетами были изложены в вышеназванных судебных решениях. Суд первой инстанции обоснованно сослался на ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, ставят под сомнение обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда, поэтому является не состоятельными в силу закона. Суд первой инстанции проверил размер и сроки индексации ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), назначенной Можаевой Р.М. В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Можаевой Р.М. назначена ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности. С 01 января по 31 декабря 2005 года ЕДВ, установленные в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» ( в ред. ФЗ от 02.01.2000 г. № 40-ФЗ) и Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» выплачиваются в установленном размере без учета социального пакета. Согласно ст. 154 Федерального закона № 122-ФЗ граждане, имеющие право на включение в 2006 году ежемесячной денежной выплаты, вправе подать заявление об отказе в предоставлении им набора социальных услуг (социальной услуги) на 2006 год до 1 октября 2005 года. Социальные услуги предоставляются в соответствии с Федеральным законом от 17.09.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», набор которых определен статьей 6.2. При этом, гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату. Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона, и отказ от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 6.2 настоящего Федерального закона. Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления (ст. 6.3). Индексация размера ЕДВ производится в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для индексации размера базовой части трудовой пенсии согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 года № 294. Судом установлено, что Можаева Р.М. за периоды 2005-2009 годы отказывалась от социального пакета. Однако ежемесячная денежная выплата установлена и выплачивалась Можаевой Р.М. в соответствии с действующим законодательством. Довод истца о том, что установленная с 01 апреля 2011 года компенсация в размере 750 рублей за отказ от пакета социальных услуг ей должна выплачиваться помимо ЕДВ в размере 1808,60 рублей, не основан на законе. Судом первой инстанции проверены сведения индивидуального лицевого счета Можаевой Р.М., как застрахованного лица. Данная выписка содержит всю необходимую информацию. В соответствии с данной выпиской после 15 мая 2001 года отсутствуют сведения о периодах трудовой деятельности, о суммах начисленных страхователем застрахованному лицу страховых взносов, сведений о расчетном пенсионном капитале, так как после указанной выше даты истец не работала. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии данных о нарушении пенсионных прав истца. С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Псковского городского суда Псковской области от 09 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Можаевой Р.М. - без удовлетворения. Председательствующий : Е.В. Сладковская Судьи: Ю.М. Дмитриева О.П. Орлова