| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Дело,принятое судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда. |
24 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Взыскание премии. |
13 апреля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда. |
24 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Доказательств безденежности договора купли-продажи не представлено. |
24 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Апелляционное производство прекращено, т.к. определение суда об отказе в прекращении прозводства по делу не может быть обжаловано отдельно от решения суда. |
24 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено и производство по делу прекращено |
| администрация фитнес-клуба согласно ст. 925 ГК РФ несет ответственность за хранение вещей, оставленных в шкафчике, за исключением ценных вещей, которые в соответствии с правилами посещения клуба должны храниться в сейфе администратора |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| представленные по делу доказательства суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии с требованиями ГПК РФ |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| в связи с тем, что лица, имеющие право на получение спорного имущества в собственность, от получения фактически нереализованного имущества отказались, требования о признании движимого имущества бесхозяйным подлежат удовлетворению |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| представленные по делу доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены в соответствии с требованиями ГПК РФ |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| истец имеет право на компенсацию за счет средств работодателя проезда к месту работы и обратно, а также по личным надобностям в поездах пригородного транспорта, налогооблажению данная компенсация не подлежит |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| принятые судьей обеспечительные меры соответствуют требованиям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| отзыв жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство прекращению в соответствии со ст. 326 ГПК РФ |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено и производство по делу прекращено |
| При оказании некачественной услуги потребитель вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Лицо, причинившее ущерб, должно возместить его в полном объеме. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью заявителя. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Пропуск заявителем срока для обжалования действий органа государственной власти, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Принятые судьей обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Размер расходов по оплате услуг представителя определен судом в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом дана оценка всем представленным доказательствам, на основании которой суд пришел к выводу об установлении в договоре процентов за пользование кредитом. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Спор об определении границ смежных земельных участков правомерно разрешен судом с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Вынесение судебным приставом- исполнителем в адрес должника Требования об исполнении решения суда не противоречит закону. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| При заключении договора истец был ознакомлен со всеми условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах банка. |
19 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| В связи с тем, что ответчик не обеспечил безопасную работу внутриквартирного оборудования принадлежащей ему квартиры, что привело к затоплению квартиры истца, суд обоснованно взыскал с ответчика причиненный истцу ущерб |
17 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника направлены на исполнение решения суда, совершены в полном соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 ФЗ `Об исполнительном производстве`. |
17 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
| Требование банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору разрешено судом в соответствии с нормами материального и процессуального права. |
17 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
