Судья Лазутин С.П. Дело № 33- 1917
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Щегольковой Е.Ю., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.
17 апреля 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Монахова С.С., Кривошеевой В.Н. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Монахова С.С. и Кривошеевой В.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Монахову С.С. и Кривошеевой В.Н. на праве собственности в равных долях принадлежала квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними и Савельевым Н.В. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Савельева Н.В. на данную квартиру.
Монахов С.С. и Кривошеева В.Н. обратились в суд с иском к Савельеву Н.В., в котором просили признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, указав, что договор был заключен под влиянием обмана, деньги от продажи квартиры им не передавались, и они их не получали.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Монахова С.С., Кривошееву В.Н., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что договор купли-продажи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует статьям 549-558 ГК РФ, содержит все существенные условия, в том числе о цене сделки. Безденежный характер сделки достаточными и достоверными доказательствами не подтвержден. Правовых оснований предусмотренных статьей 178 ГК РФ, для признания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не имеется.
С указанными выводами суда, мотивами, приведенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и отвечающим требованиям закона.
При разрешении спора, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к установленным фактическим обстоятельствам правильно применил материальный закон.
Оценка собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.
Довод жалобы о безденежности договора купли-продажи неоснователен, противоречит материалам дела. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на то, что расчеты между сторонами произведены до подписания договора (п.4), что свидетельствует о получении истцами денежных средств от Савельева Н.В., поэтому оформление и представление дополнительных расписок в получении указанной в договоре суммы денег не требуется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу Монахова С.С. и Кривошеевой В.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционную жалобу Монахова С.С., Кривошеевой В.Н. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи