InfoCourt
Отображены записи с 2376 по 2400 из 6551
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Суд обоснованно пришел к выводу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.к. правонарушитель пребывал на территории РФ без миграционного учета, уклонялся от выезда из РФ после истечения определенного срока пребывания 2 апреля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
При ввозе товара правонарушитель нарушил требования ст.ст.179,181Таможенного кодекса Таможенного Союза, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 2 апреля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Шпак М.С. признан виновным в совершении администртивного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 28 марта 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Действия лица, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для отмены судебного постановления, не установлено. 21 марта 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Выводы основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 11 марта 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление суда изменено в части: разрешения вопроса о возврате изъятого по делу товара; о взыскании судебных издержек по делу; указания информации о получателе штрафа. 29 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 29 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Действия должностного лица правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, не установлено. 29 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Юридическое лицо, которое привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ, правомерно привлечению к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. 29 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Юридическое лицо, которое привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ, правомерно привлечению к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. 29 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде) отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения доказан. 24 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Поскольку Общество не исполнило предписание органа пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности в полном объеме, юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4. КоАП РФ. 24 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Назначение судом за правонарушение по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в максимальном размере произведено без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 24 февраля 2012 г. Первый пересмотр Изменено
При определении размера административного штрафа, назначенного судом за правонарушение по ст. 8.2 КоАП РФ, судом не учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 24 февраля 2012 г. Первый пересмотр Изменено
Индивидуальный предприниматель, допустивший в своей деятельности нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления, правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. 22 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Решение суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек, возможность правовой оценки действий должностного лица утрачена. 22 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд правильно пришел к выводу, что возложенная на ООО «Нева-Балт СевероЗапад» обязанность по декларированию товара не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств,связанных с взаимоотношениями с другими субъектами предпринимательской деятельности 20 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу 20 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу 20 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу. 20 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу 20 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Допустив, нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ 20 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
При назначении административного наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи, с чем административное наказание изменено 20 февраля 2012 г. Первый пересмотр Изменено
На момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи, с чем возможность правовой оценки действий должностного лица на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена 20 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу. 20 февраля 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения