| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уточнено указанием на принудительное выдворениея иностранного гражданина за пределы РФ. |
16 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Извещение филиала юридического лица или его структурного подразделения, хотя и имеющих доверенности на представление интересов, без извещения самого юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не считается надлежащим извещением. |
8 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| За пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено. Оснований к отмене постановления районного суда не имеется. |
8 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Извещение филиала юридического лица или его структурного подразделения, хотя и имеющих доверенности на представление интересов, без извещения самого юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не считается надлежащим извещением. |
8 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| За пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено. Оснований к отмене постановления районного суда не имеется. |
8 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| За пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено. Оснований к отмене постановления районного суда не имеется. |
8 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно прекратил производство по делу, т.к. таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ |
8 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно прекратил производство по делу, т.к. таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ |
8 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Индивидуальный предприниматель, допустивший в своей деятельности нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления, правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. |
7 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление по делу об административном правонарушении отменено, ввиду нарушения судом процессуальных норм КоАП РФ, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его надлежащего извещения. |
2 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности объективной стороны вменяемого правонарушения. |
2 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности объективной стороны вменяемого правонарушения. |
2 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности объективной стороны вменяемого правонарушения. |
2 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
|
| Суд обоснованно отказал в иске, т.к. не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими, нравственными страданиями истца, возникновения у него вследствие этих действий заболеваний |
27 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ отменено, поскольку выводы суда об отсутствии состава административного правонарушения противоречат материалам дела. |
26 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу. |
24 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу. |
24 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление судьи отменено, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела |
24 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Вопреки требованиям ст. 29.10 КоАП РФ вопрос об изъятых вещах судом первой инстанции при вынесении постановления не решен, в связи с чем постановление подлежит изменению в части решения вопроса об изъятых предметах. |
24 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу. |
24 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенным органом не доказана вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и обоснованно прекратил производство по делу. |
24 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| За грубое нарушение требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) учреждение обоснованно привлечено по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ |
24 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица за отсутствием состава правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности объективной стороны вменяемого правонарушения. |
23 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Поскольку судом по делу об административном правонарушении допущены нарушения норм процессуального права, судебное постановление отменено и производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. |
23 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица за отсутствием состава правонарушения, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности объективной стороны вменяемого правонарушения. |
23 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
