Судья Морозова О.А. № 7-22/2012

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 20 января 2012 г.

Судья Астраханского областного суда Л.Б. Лапшина, при секретаре И.В. Яренковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Габриелова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.15 ч 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2011 года индивидуальный предприниматель Габриелов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 18.15 ч 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей.

23 декабря 2011 года Габриелов А.В. подал жалобу на постановление Кировского районного суда г. Астрахани и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение суда.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела известно, что Габриелов А.В. получил копию постановления суда о привлечении его к административной ответственности 15 декабря 2011 года. Поскольку жалоба им подана 23 декабря 2011 года, то срок подачи жалобы им не пропущен и не имеется оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление Кировского районного суда г. Астрахани.

Габриелов А.В. не согласившись с постановлением Кировского районного суда г. Астрахани о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.15 ч 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,просит отменить постановление Кировского районного суда г. Астрахани, прекратив производство по делу.

Представитель индивидуального предпринимателя Габриелова А.В. - Горбачева С.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просила постановление Кировского районного суда г. Астрахани отменить.

Из материалов дела известно, что 23 августа 2011 года при проведении внеплановой проверки сотрудниками ОИК УФМС России по Астраханской области было установлено, что в пункте питания, расположенном в гипермаркете <Д> по адресу: <---> гражданка Республики Таджикистан С.М.А. в период с 18 по 23 августа 2011 года осуществляла незаконную трудовую деятельность в качестве повара, не имея разрешение на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

Владельцем данного пункта питания является индивидуальный предприниматель Габриелов А.В., что подтверждается материалами дела, в частности договором аренды нежилого помещения от ----.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из вышеизложенных норм права следует, что соблюдение судом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является обязательным, поскольку позволяет обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности. Несообщение или ненадлежащее извещение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением права привлекаемого лица на защиту.

Из материалов дела установлено, что Габриелов А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <--->, фактически он проживает по адресу: <--->. Ранее Габриелов А.В. обращался в УФМС по Астраханской области с заявлением о направлении ему всех материалов по делу об административном правонарушении по адресу: <---> в последующем во всех заявления, адресованных суду Габриелов А.В. указывал адрес для корреспонденции именно по указанному выше адресу.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Габриелова А.В. о месте и времени судебного заседания на ----. Все судебные извещения вопреки просьбе лица, привлекаемого к административной ответственности направлялись на адрес: <---> и заведомо не могли дойти до адресата.

Данное обстоятельство является существенным нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в соответствии со ст. 4.5, 30.7 п. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влечет за собой отмену постановления Кировского районного суда г. Астрахани и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2011 года в отношении Габриелова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.