| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Факт нарушения лицом, привлечённым к административной ответственности пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра поворота налево полностью доказан в суде первой инстанции, оснований для отмены судебного постановления не имеется. |
27 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление районного суда о привлечении должностного лица по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по факту невыполнения в установленный срок законного предписания начальника ОГИБДД оставлено без изменения. |
25 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление районного суда о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставлено без изменения. |
23 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу такой меры ответственности. |
18 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Изменено |
| Постановление районного суда о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.18.16 КоАП РФ оставлено без изменения, так как факт нарушения требований миграционного законодательства установлен материалами дела. |
17 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения оставлено без изменения. |
17 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление районного суда о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.18.16 КоАП РФ оставлено без изменения, так как факт нарушения требований миграционного законодательства установлен материалами дела. |
17 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление районного суда о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставлено без изменения. |
17 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление районного суда о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ оставлено без изменения. |
17 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Вина должностного лица в совершении правонарушения по ст. 8.3 КоАП РФ установлена. Однако административное наказание назначено в нарушении требования КоАП РФ, что повлекло отмену постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение |
16 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Вина лица, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ |
16 мая 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ оставлено без изменения, факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения доказан. |
24 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| В удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление районного суда отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для его восстановления. |
24 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
|
| Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ оставлено без изменения, факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения доказан. |
24 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ оставлено без изменения, факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения доказан. |
24 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ оставлено без изменения, факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения доказан. |
24 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Поскольку доказан факт нарушения водителем, при управлении транспортным средством требований п.10.1 ПДД РФ, постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является законным и обоснованным. |
24 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Поскольку доказан факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ является законным и обоснованным. |
24 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Действия юридического лица правильно квалифицированы по ст. 6.6. КоАП РФ, решение районного суда изменено в части назначению юридическому лицу административного наказания. |
22 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Изменено |
| Несоблюдение юридическим лицом в своей деятельности экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления влечет административную ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ. |
17 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Действия юридического лица правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы, не установлено. |
16 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно пришел к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла правонарушеителя на оставление места ДТП, участником которого он являлся. |
15 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Ответственное должностное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, поскольку им нарушен установленный законодательством порядок ценообразования |
10 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Производство по делу по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью прекращено за отсутствием в их действиях события административного правонарушения |
10 октября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| Постановление суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. |
16 июля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
