Судья Бутырина О.П. дело № 7-160/2012

г. Астрахань 12 июля 2012 года

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,

при секретаре Русских Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Познякова В.Е. о восстановлении срока на обжалование решения Кировского районного суда г.Астрахани от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Познякова В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2010 года Позняков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Позняков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель УФМС России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав Познякова В.Е., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Материалами дела установлено, что постановление Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Познякова В.Е. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба от Познякова В.Е. поступила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Астрахани возвратил жалобу без рассмотрения в связи с пропуском Позняковым В.Е. срока на обжалование постановления суда и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ Позняков В.Е. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2010 года.

Изучив доводы ходатайства, считаю возможным его удовлетворить и рассмотреть жалобу по существу

Как следует из представленной справки ГУЗ «***» от ДД.ММ.ГГГГ, Позняков В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении № ГУЗ «***».

Таким образом, доводы Познякова В.Е. о том, что у него отсутствовала возможность своевременного обжалования постановления суда из-за длительного лечения в ***, нашли свое подтверждение.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на 8 ноября 2010 года, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Познякову В.Е. вменялось нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации на указанную дату.

Таким образом, со дня совершения административного правонарушения прошло более *** года и *** месяцев.

С учетом изложенного, постановление районного суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Познякову В.Е. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Познякова В.Е.

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Познякова В.Е. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.