Судья Алтаякова А.М дело № 7-197/2012

г. Астрахань 19 октября 2012 года

Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В.,

при секретаре Лесниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство транспортного прокурора Астраханской транспортной прокуратуры о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Советского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2012 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Сервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Брокер-Сервис» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявлено устное замечание.

Транспортный прокурор Астраханской транспортной прокуратуры обратился в суд с протестом об изменении вышеуказанного постановления суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Выслушав представителя Астраханской транспортной прокуратуры Гаврилову С.А., представителя Астраханской таможни Вострикова О.Г., поддержавших заявленное ходатайство, представителя ООО «Брокер-Сервис» Круглову О.А., возражавшую по поводу удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

При этом статья 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает направление копии постановления прокурору.

Как установлено из материалов дела, судом копия постановления направлена ООО «Брокер-Сервис» и в Астраханскую таможню, получена последними 28 сентября 2012 года, в связи с чем нарушений предусмотренного статьей 29.11 КоАП РФ порядка и срока направления копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Протест прокурора был направлен в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани 9 октября 2012 года с пропуском срока для его подачи, оснований для восстановления транспортному прокурору Астраханской транспортной прокуратуры срока на обжалование постановления Советского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2012 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства транспортного прокурора Астраханской транспортной прокуратуры о восстановлении срока принесения протеста на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Брокер-Сервис»- отказать.