Судья Юденкова Э.А.
Дело № 7-110/2011
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань 13 мая 2011 года
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Лагуткиной Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карпова В.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2011 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпова В.И.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2011 года Карпов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <--->.
В жалобе заявитель просит постановление суда изменить в части назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль ему необходим для работы, имеет на иждивении ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался.
Выслушав Карпова В.И. и его представителя Трошину И.С., поддержавших доводы жалобы, С.Ю.И., П.Е.П., возражавших против ее удовлетворения, допросив свидетеля К.Р.С., проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Материалами дела установлено, что --- примерно в <---> мин., на <--->, водитель Карпов В.И., управляя автомобилем <--->, в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем <--->, <--->, под управлением С.Ю.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, водитель автомобиля С.Ю.И., пассажир П.Е.П. получили телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествия от ---, схемой происшествия от ---, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <---> от ---, объяснениями К.Р.С., Карпова В.И., С.Ю.И. от ---, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <---> и <---> от ---, актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения №--- и №--- от ---, объяснениями П.Е.П. от ---, справкой приемного отделения от ---, выпиской из истории болезни, заключениями эксперта №---и №---, заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области от ---, протоколом об административном правонарушении <---> от ---, выпиской из медицинской карты от ---.
Согласно заключению эксперта №--- от --- у С.Ю.И. в медицинских документах отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что может соответствовать легкому вреду здоровью.
Согласно заключению эксперта №--- от --- в медицинской карте амбулаторного больного П.Е.П. отмечены телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы. Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, не является опасным для жизни повреждениями, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что может соответствовать вреду здоровью средней тяжести.
Исходя из указанных обстоятельств и норм законодательства, вывод суда о наличии в действиях Карпов В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы Карпова В.И. о том, что ДТП произошло в результате того, что он старался предотвратить более серьезное происшествие, не нашел своего подтверждения, так как из его объяснений и объяснений свидетеля К.Р.С., данных ими непосредственно после ДТП, следует, что скорость движения их автомобиля была примерно 70-80 км. в час, дорога в это время была загруженной. В судебном заседании доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено. На схеме ДТП следы торможения не указаны.
На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание назначено Карпову В.И. правомерно, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы о необходимости назначить наказание в виде штрафа являются необоснованными.
При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление судьи является законным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 6 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Карпова В.И. – без удовлетворения.