InfoCourt
Отображены записи с 2301 по 2325 из 6551
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
У ООО отсутствует разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух стационарным источником 19 июля 2010 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы не опровергают наличие самого события правонарушения. 9 июля 2010 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
При назначении наказания учтены характер правонарушения, личность виновного и др.обстоятельства дел 7 июля 2010 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Поскольку установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем пункта 1.5 ПДД РФ и наступившими последствиями, постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставлено без изменения. 26 октября 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно пришел выводу о правомерности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1КоАП РФ, т.к. нашел подтверждение факт организации проведения азартных игр с использованием оборудования вне игровой зоны в сети «Интернет» 26 октября 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно пришел выводу о правомерности привлечения к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, т.к. факт нарушения ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «Об отходах производства и потребления» нашел свое подтверждение в ходе с/з 26 октября 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно пришел выводу о правомерности привлечения к ответственности по ч.1 ст.9.1КоАП РФ,т.к. имело место нарушение требований законодательства в сфере промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта газопотребления 26 октября 2012 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 16 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Выводы суда о назначении иностранному гражданину дополнительного вида административного наказания в виде выдворения за пределы РФ приняты без учета всех обстоятельств дела и личности иностранного гражданина. 10 мая 2011 г. Первый пересмотр Изменено
Судебное постановление изменено в части назначенного административного наказания, поскольку при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 10 мая 2011 г. Первый пересмотр Изменено
решение отменено, производство по делу преращено, поскольку имеется постановление о назначении наказания по данному факту 6 мая 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Судебное постановление изменено в части назначенного административного наказания, поскольку при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 5 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судебное постановление изменено в части назначенного административного наказания, поскольку при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 5 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судебное постановление изменено в части назначенного административного наказания, поскольку при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 5 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления, не установлено. 5 мая 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление районного суда о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ оставлено без изменения. 8 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление районного суда о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ оставлено без изменения. 8 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление суда о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ отменено и направлено на новое рассмотрение, в связи с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими всесторонне и объективно рассмотреть дело. 8 июня 2011 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Постановление районного суда по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставлено без изменения. 3 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление районного суда о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.1 ст.18.16 КоАП РФ оставлено без изменения, так как факт нарушения требований миграционного законодательства установлен материалами дела. 3 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Индивидуальный предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, т.к. факты нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждаются материалами дела. 1 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 1 июня 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление районного суда о привлечении юридического лица к административной ответственности и назначении штрафа изменено в части снижения размера штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела и требований закона. 31 мая 2011 г. Первый пересмотр Изменено
Постановление суда первой инстанции изменено в части назначения административного наказания, поскольку судом установлено, что назначенное наказание не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности. 31 мая 2011 г. Первый пересмотр Изменено
Постановление суда первой инстанции изменено в части назначения административного наказания, поскольку судом установлено, что назначенное наказание не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности. 31 мая 2011 г. Первый пересмотр Изменено