Судья Сидорова Е.А. Дело № 7-100/2011
РЕШЕНИЕг. Астрахань 13 мая 2011 года
Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В.,
при секретаре Дорохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уразгалиева Ф.Н. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2011 года о привлечении Уразгалиева Ф.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области Уразгалиев Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
В жалобе Уразгалиев Ф.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи ввиду отсутствия доказательств его вины в совершении административного правонарушения, поскольку применение им экстренного торможения свидетельствует о вине водителя Мелихова В.М., который в нарушение п.п. 1.5., 8.1,8.2 ПДД РФ совершил опасный маневр и выехал на дорогу в поперечном направлении, перегородив ему дорогу, не убедившись о наличии на проезжей части его автомобиля, двигавшегося в попутном направлении. Расположение его автомобиля на полосе встречного движения связано с действиями водителя Мелихова В.М., под воздействием автомобиля которого его автомобиль в результате столкновения оказался на обочине полосы встречного движения. Заявитель также указывает на несоразмерность наказания, назначенного судом.
Заслушав объяснения Уразгалиева Ф.Н., его представителя Насырова Р.К., Рамазанову Р.Н., поддержавших доводы жалобы, Мелихова В.М., его представителя Апян Г.М., возражавших по поводу удовлетворения доводов жалобы, эксперта, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Материалами дела установлено, что 27 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут на автомобильной дороге <данные изъяты> на <данные изъяты> км. произошло столкновение автомобилей марки Ф., государственный регистрационный номер знак <данные изъяты> под управлением водителя Мелихова В.М. и марки В., государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Уразгалиева Ф.Н. В результате дорожного происшествия автомобили получили механические повреждения, пассажиру Р. причинен вред здоровью в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением фрагментов, который согласно заключению эксперта соответствует вреду здоровья средней тяжести.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях водителя Уразгалиева Ф.Н. состава административного правонарушения нахожу несостоятельными по следующим основаниям.
В силу п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Наличие в действиях Уразгалиева Ф.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, заключением автотехнической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы. Из схемы происшествия, заключения автотехнической экспертизы, представленных в судебном заседании пояснений эксперта И. следует, что согласно траектории движения транспортного средства В., месту столкновения и характеру механических повреждений именно водитель автомобиля Уразгалиев Ф.Н. при движении по проезжей части и возникновения опасности для движения, которую он мог обнаружить не принял своевременно мер к снижению скорости, тем самым совершив столкновение с автомобилем марки Ф. и причинив вред здоровью пассажиру Р. средней степени тяжести.
Принимая решение о признании Уразгалиева Ф.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд правильно пришел к выводу о доказанности вины лица в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам административного законодательства и законодательства в сфере охраны здоровья граждан.
Вместе с тем, оценивая назначенное судом Уразгалиеву Ф.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагаю, что оно не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.
По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Из материалов дела не усматривается, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Уразгалиева Ф.Н., данные его личности, иные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, считаю, что имеются основания для изменения наказания: отмены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2011 года изменить: отменить наказание в виде лишения Уразгалиева Ф.Н. права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, назначить Уразгалиеву Ф.Н. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части жалобу Уразгалиева Ф.Н. оставить без удовлетворения.