судья Колбаева Ф.А. дело № 7-121/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Астрахань 3 июня 2011 года
Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиханова А.С. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 28 апреля 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 28 апреля 2011 года Лиханов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Лихановым А.С. ставится вопрос об изменении постановления Советского районного суда г.Астрахани от 28 апреля 2011 года в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, применив административный штраф.
Заслушав Лиханова А.С., его защитника Иванушкину Т.А., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшего А. Х.,не возражавшую против изменения постановления, проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по основаниям существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. на ул.Боевая 40 Лиханов А.С., управляя автомобилем Фольксваген, государственный номер № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 «Транзит» государственный номер № под управлением А., после чего автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер № под управлением С. совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 «Транзит» №. В результате дорожно-транспортного происшествия А., М., И. причинены телесные повреждения.
Определением № № от 21 ноября 2010 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. на ул.Боевая 40 Лиханов А.С., управляя автомобилем Фольксваген, государственный номер № пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.1 ПДД, п.1.1 Приложения 2 к ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются заключением по факту дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего свидетелей, иными документами.
Привлекая к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, районный суд указал, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате того, что Лиханов А.В., управляя автомобилем, при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля.
Приведенные обстоятельства не соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, выводы суда не мотивированы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенное судом при рассмотрении дела нарушение является существенным, влекущим отмену судебного постановления.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, указанный в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2011 года о привлечении Лиханова А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.