Судья Яковлев Д.Ю. Дело №

г. Астрахань «5» октября 2012 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямщикова И.В. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2012 года о привлечении Ямщикова И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2012 года Ямщиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ямщиков И.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, не учтены условия его жизни и место работы. Кроме того, указывает, что у него не имелось умысла покидать место ДТП, он был вынужден уехать для оказания помощи пожилому человеку.

Инспектор ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Потапенко Е.А., потерпевший Еряшев А.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Заслушав Ямщикова И.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Материалами дела установлено, что 13 августа 2012 года в 17:30 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ямщикова И.В. и автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Еряшева А.Г. Водитель Ямщиков И.В. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом 30 КУ 094472 об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом должностного лица, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Ямщикова И.В., объяснениями Еряшева А.Г., объяснениями Потапенко Е.А., которые были оценены районным судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что Ямщиков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанцией, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Указание в жалобе на то, что у Ямщикова И.В. не имелось умысла покидать место ДТП, он был вынужден это сделать в целях оказания помощи пожилому человеку, не могут быть приняты судом, поскольку у него было достаточно времени для выполнения требований п. 2.5 ПДД РФ, и впоследствии обратиться с заявлением в органы внутренних дел о совершённом правонарушении. Данные обстоятельства свидетельствуют об умысле Ямщикова И.В. на оставлении места ДТП, участником которого он являлся.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Ямщикова И.В. - без удовлетворения.