Судья Шамухамедова Е.В. дело № 7-26/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Астраханского областного суда Стус С.Н.,

при секретаре Русских Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Астраханской таможни на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением Астраханская таможня обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Астраханской таможни Имашева А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО «РЖД» Голуб Л.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2011 года отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 224-ФЗ), постановление по делу об административном правонарушении за нарушение таможенного законодательства Российской Федерации не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недопустимым и влечет нарушение прав лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД» имели место 18 января 2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 января 2012 года.

За пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставить без изменения, жалобу Астраханской таможни – без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда