судья Суханбердиева А.Н. дело № 7-61/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 10 февраля 2012 года

Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при секретаре судебного заседания Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Астрахани на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ППФ РиэлИстейтРаша»,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 декабря 2012 года ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда по основаниям мягкости назначенного административного наказания.

Заслушав прокурора Метелёву А.М., поддержавшую доводы протеста, законного представителя юридического лица ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» Спицыну В.А., возражавшую против отмены постановления, изучив материалы дела, доводы протеста, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Частью 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.

Как следует из заключенного между ООО «Ф...» и ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» договора от 25.11.2011 года на оказание услуг по управлению и эксплуатации торгового центра, ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» является ответственным лицом за соблюдение техники безопасности и правил пожарной безопасности при эксплуатации торгово-развлекательного центра «Я...», расположенного по адресу: <...>.

Согласно акту проверки от 03.12.2011 г., в используемых юридическим лицом помещениях ТРЦ «Я...» выявлены нарушения правил пожарной безопасности, предусмотренных ППБ 01-03, СНиП 23-05, НПБ 110-03, 88-2001, Р-32-05/04-07-ТУ. На основании данного акта прокуратурой Ленинского района г. Астрахани 15.12.2011 г. в отношении ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

26.12.2011 г. прокуратурой района совместно с инспектором ОГПН г. Астрахани проведена повторная проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности юридического лица ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» при эксплуатации помещений ТРЦ «Я...», в ходе которой установлено, что выявленные ранее нарушения правил пожарной безопасности в полном объеме ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» устранены не были. Так, согласно акту проверки соблюдения требований пожарной безопасности, составленному 26.12.2011 г. инспектором ОГПН г. Астрахани, в торговом центре «Я...», расположенном по адресу: <...>, в нарушение требований пожарной безопасности: - на третьем этаже коридор, ведущий в эвакуационную лестничную клетку, не оборудован дверью с приспособлением для самозакрывания и уплотнением в притворах (в осях Н/М 22), - в осях 9/1 0 У в лестничной клетке высота эвакуационного выхода менее 1,9 метров, - пути эвакуации не оборудованы системой эвакуационного освещения (лестничные клетки). На основании данного акта проверки 28.12.2011 г. прокуратурой Ленинского района в отношении ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

Выводы суда о наличии в действиях ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, доводы протеста о мягкости назначенного наказания не могут служить основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ППФ РиэлИстейтРаша» - оставить без изменения, протест прокурора Ленинского района г.Астрахани - без удовлетворения.