Судья Омарова И.В.№ 7-58/12 РЕШЕНИЕ г. Астрахань 10 февраля 2012 года Судья Астраханского областного суда Лапшина Л.Б., при секретаре Курбановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матвеева В.Г. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2012 года о привлечении его к административной ответственности почасти 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2012 года Матвеев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <--->. В жалобе Матвеева ставится вопрособ изменении судебного постановления по основаниям необоснованности применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Потерпевшая М.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о невозможности участия в судебном заседании суд не уведомила, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. Выслушав Матвеева В.Г., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает необходимым изменить постановление суда в части назначения административного наказания. В соответствии с п.11.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласнопукнтам 19. 1, 20.3 Правил дорожного движения, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы – на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах – габаритные огни.При буксировке на гибкой сцепке должно быть обеспечено расстояние между буксирующим и буксируемым транспортным средствами в пределах 4-6 метров.Гибкое связующее звено должно быть обозначено в соответствии с п. 9 Основных положений Правил дорожного движения, то есть предупредительные устройства для обозначения гибких связующих звеньев при буксировке механических транспортных средств должны выполняться в виде флажков или щитков размером 200 х 200 мм с нанесенными по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной 50 мм со светоотражающей поверхностью. На гибкое связующее звено должно устанавливаться не менее двух предупредительных устройств. Материалами дела установлено, что 13 октября 2011 года в 19 часов 40 минут во дворе <---> <--->, водитель Матвеев В.Г., управляя автомобилем <--->госномер <--->, буксировал на гибкой сцепке, не соответствующей п. 9 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобиль <--->, госномер <--->, без включенных габаритных огней, без обозначения звеньев гибкой сцепки, под управлением водителя М.Д.Т., в связи с чем, произошло падение пешехода М.Ю.В., переходящей между двумя автомобилями, через гибкую сцепку. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход М.Ю.В. получила телесные повреждения, соответствующие вреду здоровья средней тяжести, что подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы № 4115 от 21 октября 2011 года. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Матвеева В.Г., который, в нарушение пунктов 19.1, 20.3 Правил дорожного движения, производил буксировку транспортного средства без включенных габаритных огней и без опознавательных знаков гибких звеньев сцепки. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года, схемой дорожно- транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2011 года, показаниями участников судебного разбирательства, пояснениями Матвеева В.Г., признавшего вину в совершении дорожно- транспортного происшествия. Судом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Действия Матвеева В.Г. судом правильно квалифицированы в соответствии счастью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. Однако, при назначении административного наказания суд не учел, что ранее Матвеев В.Г. не привлекался к административной ответственности, раскаивается в совершении административного правонарушения, является единственным кормильцем в семье, его работа связана с использованием транспортного средства, потерпевшая М.Ю.В. в момент дорожно – транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым изменить постановлениесуда в части назначения административного наказания, назначив Матвееву В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1– 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, РЕШИЛ: решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2012 годао привлечении Матвеева В.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерацииизменить в части назначения административного наказания, назначив Матвееву В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере <---> рублей, в остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2012 года оставить без изменения. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <---> <---> <---> <---> <---> <---> <---> <---> В соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.