судья Хохлачева О.Н. дело № 7-85/2012

РЕШЕНИЕ

15 марта 2012 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л. при секретаре Курбановой М.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ахмедова М.Т. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности Ахмедова М.Т. по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2012 года Ахмедов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Ахмедовым М.Т. ставится вопрос о пересмотре постановления, поскольку суд не учел, справку о наличии у него онкологического заболевания и необходимости лечения, а также просит обеспечить его выдворение путем самостоятельного выезда из Российской Федерации. Также Ахмедовым М.Т. одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда, в связи с его поздним получением.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахмедова М.Т. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Обсуждая вопрос о восстановлении Ахмедову М.Т. пропущенного процессуального срока для обжалования судебного постановления, исходя из материалов дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Административная ответственность по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при проверке документов выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Ахмедова М.Т., выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации в связи с истечением срока его пребывания в Российской Федерации с 2003 года, чем нарушены положения пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с указанной нормой Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста.

Из материалов дела усматривается, что гражданин Республики Узбекистан Ахмедов М.Т. с ДД.ММ.ГГГГ года без регистрации находится на территории Российской Федерации, срок его пребывания в Российской Федерации истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

Из письменных объяснений Ахмедова М.Т. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он въехал на территорию Российской Федерации и проживал в <адрес> без документов.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ахмедова Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившейся в пребывании на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года без миграционного учета и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечения определенного срока пребывания.

Выводы суда подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы о наличии у Ахмедова М.Т. онкологического заболевания и необходимости лечения не влияют на правильность выводов суда о совершении им административного правонарушения.

Из справки ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что показаний в экстренной госпитализации Ахмедова М.Т. нет.

Между тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку принимая решение о выдворении Ахмедова Н.Т. суд, в нарушение требований статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указал в постановлении способ выдворения Ахмедова Н.Т. за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ахмедов М.Т. имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Согласно его объяснениям, данным при составлении протокола об административном правонарушении, денежные средства для самостоятельного выезда у него отсутствуют, каких - либо данных, свидетельствующих о том, что у него существует возможность выехать за счет средств иностранного государства, гражданином которого он является, международной организации либо ее представительства также не имеется.

В деле также отсутствуют сведения о наличии у Ахмедова М.Т. постоянной работы или иного источника дохода. Кроме того, Ахмедов М.Т. с ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно территорию Российской Федерации не покинул, а наоборот на протяжении длительного времени уклонялся от выезда из Российской Федерации.

В связи с чем, доводы жалобы о его самостоятельном выезде из Российской Федерации нахожу необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Ахмедову М.Т. пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2012 года.

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2012 года изменить, дополнить резолютивную часть постановления указанием на принудительное выдворение Ахмедова М.Т. за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Ахмедова М.Т. без удовлетворения.