| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Районный суд правильно возложил обязанность по сносу самовольной постройки на ответчиков, т.е. строительство спорного объекта осуществлялось ими, и они являются лицами, которые стали бы собственниками, если бы постройка не являлась самовольной. |
13 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Поскольку ответчик не состоит в трудовых отношениях с истцом, не проходит учебу у истца, к перечню лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не относится, у истца отсутствуют основания для занятия спорной жилой площади истца, суд обоснованно удовлетворил иск. |
13 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. |
13 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Решение отменено, т.к. требования о взыскании суммы незаконно уплаченных денежных средств за предоставление кредита не заявлялись, док-в взимания ответчиком комиссии за ведение ссудного счета не представлено, принято новое решение,которым в иске отказано |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Суд, исходя из положений ст.1069, ст. 1071 ГК РФ, обоснованно отказал в иске, т.к. истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда действиями ответчиков |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно отказал в иске, т.к. истец добровольно принял условия публичного договора, на все поступившие претензии истца предоставлены ответы, нарушений требований закона «О защите прав потребителя» ответчиком не допущено. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд удовлетворил иск, т.к. в данном случае расписка является сделкой, требующей письменной формы, при несоблюдении которой ответчик не вправе ссылаться для подтверждения факта передачи денежных средств на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ) |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в случае оспаривания ответчиком доводов истца по качеству оказания услуг, должен был предложить ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение, ввиду нарушения норм процессуального права, судом в решении не указано, с какого времени суд исчисляет срок исковой давности. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Решение суда является законным и обоснованным. Судом правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно, установлено, что договор аренды земельного участка не расторгнут, срок его действия не истек. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно отказал в иске, т.к. истцом не представлены доказательства неправомерных действий ответчика и причинно-следственной связи между этими действиями и причиненными нравственными страданиями. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| в иске Администрации г. Астрахани отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов иных лиц вследствие возведенного ответчиком строения. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Решение суда отменено, поскольку отсутствие подписи в договоре не является единственным и исключительным доказательством о незаключенности договора на оказание юридических услуг. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| В удовлетворении заявления отказано, поскольку меры прокурорского реагирования по устранению нарушений закона являются правом, а не обязанностью прокуратуры и вопрос об их применении разрешается по усмотрению прокурора. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для изъятия земельного участка у ответчиков и о соблюдении Администрацией г. Астрахани порядка выкупа земельного участка, предусмотренного действующим законодательством. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Судом первой инстанции правильно сделан вывод о нарушении прав истца на земельный участок оспариваемыми актами органов местного самоуправления. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Удовлетворяя иск, районный суд исходил из выявленных нарушений прав потребителей при оказании услуг в виде использовния товара без информации на русском языке, с истекшим сроком годности, не предоставлении необходимой информации. |
12 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Решение суда изменено в части даты назначении истцу пенсии с момента возникновения права, поскольку установлено, что на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии установленного законом возраста истец не достиг |
9 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Период нахождения на курсах повышения квалификации обоснованно включен судом в подсчет специального стажа истца, осуществлявшего педагогическую деятельность |
9 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Занятость истца в течение полного рабочего дня в должностях, дающих право на назначение льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, послужила основанием для удовлетворения требований |
9 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Решение суда о включении в педагогический стаж периода работы истца в должности старжей пионервожатой признано законным |
9 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Работа в течение полного рабочего дня на судах морского и речного флота в должностях, относящихся к плавсоставу, является основанием для назначения досрочной пенсии по старости |
9 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Спорные периоды работы истца обоснованно включены в подсчет страхового стажа, поскольку факт работы подтвержден документально, а также показаниями свидетелей |
9 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Работа в течение полного рабочего дня на судах морского и речного флота в должностях, относящихся к плавсоставу, является основанием для назначения досрочной пенсии по старости |
9 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Занятость истца в течение полного рабочего дня в должностях, дающих право на назначение льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, послужила основанием для удовлетворения требований |
9 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
