Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Ответчиком не представлено подтверждение своих доводов о том, что установленные им конструкции металлического ограждения расположены по границе земельного участка, сформированного для эксплуатации дома. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих прекращение права пользования истцами спорным жилым помещением. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Истец не был лишен возможности на реализацию права на текущую аттестацию в соответствии с действующим законодательством по освоенным у истца компонентам образовательной программы в высших учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
В предписании гострудинспектора должны содержаться нормы права, несоблюдение которых повлекло нарушение работодателем трудовых прав работников. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Решение суда является законным и обоснованным, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора и наличие задолженности установлен и подтвержден материалами дела. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Суд, оценивая доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ обоснованно пришел к выводу о нарушении порядка совершения сделок с заинтересованностью, что в силу положений ч. 3 ст. 182 ГК РФ влечет ничтожность договора. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение, ввиду нарушения судом норм процессуального права, поскольку имеющие значение для дела факты не подтверждены исследованными судом доказательствами. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Решение суда первой инстанции является законным, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств о заключении договора купли-продажи |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Решение суда отменено в силу требований п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ, ввиду рассмотрения судом дела в отсутствие ответчика, ненадлежащего не извещенного о времени и месте рассмотрения дела. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Решение суда является законным и обоснованным. Судом правомерно удовлетворены требования собственника жилого помещения о выселении ответчиков из специализированного жилого помещения, что соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Решение суда является законным и обоснованным. Судом правомерно удовлетворены требования собственника жилого помещения о выселении ответчиков из специализированного жилого помещения, что соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Решение суда является законным и обоснованным. Судом правомерно удовлетворены требования собственника жилого помещения о выселении ответчиков из специализированного жилого помещения, что соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Установив факт несоответствия состояния дорожного покрытия требованиям ГОСТа, с учетом наличия у ответчика в силу закона обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения, суд законно удовлетворил требования прокурора. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Решение суда является законным и обоснованным. Судом правомерно удовлетворены требования собственника жилого помещения о выселении ответчиков из специализированного жилого помещения, что соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником с учетом положений статей 228 и 229 Кодекса, одаряемое физическое лицо декларирует доход, полученный в порядке дарения. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Соглашение не содержит каких-либо положений, которые предусматривают обязательство сторон признать и оформить в установленном порядке право долевой собственности. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Судом установлено отсутствие вины со стороны ответчика, поскольку не представлены договоры на обслуживание с ответчиком и акты приема-передачи жилого дома с указанием состояния жилого дома на момент принятия другой обслуживающей организацией. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
Решение в части удовлетворения иска о взыскании издержек в виде транспортных расходов, отменено, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, снижен размер процентов, снижен размер взысканной государственной пошлины. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует расчет задолженности по кредитному договору, судом не проверено из чего складывается сумма иска, в решении не приведен расчет суммы. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга по договору займа, проценты, установив факт наличия заемных отношений между сторонами, В соответствии требованиями статей 98,100 ГПК РФ с ответчика обоснованно взысканы расходы по оплате госпошлины. |
5 декабря 2011 г. |
Кассация |
|