Судья Босхомджиева Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю., Авериной Е.Г.

при секретаре Русских Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Тарасова И.А. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2011 года по иску Боевой А.Н. к Тарасову И.А. о взыскании долга по договору займа,

установила:

Боева А.Н. обратилась в суд с иском к Тарасову И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что * Тарасов И.А. взял у нее в долг денежные средства в сумме * рублей под 10% ежемесячно, со сроком возврата по первому требованию. До настоящего времени долг не возвращен. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга - * рублей, проценты - * рублей, государственную пошлину - * рублей, судебные расходы - * рублей.

В судебном заседании Боева А.Н. иск поддержала.

Ответчик Тарасов И.А. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Бочарников А.В. признал исковые требования в сумме * рублей.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Тарасов И.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что долг частично погашен в сумме * рублей, о чем свидетельствует расписка от *. Претензию от Боевой А.Н. о возврате денежных средств не получал.

Тарасов И.А., его представитель Бочарников А.В. на заседание судебной коллегии вторично не явились, об отложении рассмотрения жалоб ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах в силу ст.354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Боеву А.Н., считающую решение суда правильным и возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, * Боева А.Н. передала Тарасову И.А. в долг денежную сумму * рублей, с условием выплаты ежемесячно процентов в размере 10% от суммы займа /л.д.6/, по условиям договора займа предусмотрен возврат основного долга и 10% ежемесячных, начиная с *, что подтверждается распиской. Боевой А.Н. * в адрес Тарасова И.А. направлена претензия с требованием возврата суммы долга до * /л.д.7/.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с Тарасова И.А. сумму долга по договору займа * рублей, проценты в сумме * рублей, установив факт наличия заемных отношений между Боевой А.Н. и Тарасовым И.А.,

Доводы жалобы о том, что сумма займа частично погашена Тарасовым И.А., о чем свидетельствует расписка от *, являются несостоятельными, поскольку данная расписка свидетельствуют о долговых обязательствах между Боевой А.Н. и **, не содержит ссылки на частичное погашение долга Тарасова И.А. в сумме * рублей.

В соответствии требованиями ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика обоснованно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей, данные расходы подтверждены материалами дела.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Лиманского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасова И.А. - без удовлетворения.