| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, суд правильно исходил из того, что на момент рассмотрения спора имеется два вступивших в законную силу решения суда. |
28 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Подлежит отмене решение суда в части удовлетворения встречных требований об изменении договора социального найма на спорную квартиру, возложении на Жилищное управление администрации г.Астрахани обязанности заключить договор социального найма. |
28 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, правильно и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая оценка. |
28 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Установив, что истец является собственником 1/2 доли спорного домовладения и согласно статей 209, 247 ГК РФ имеет право владения и пользования частью общего имущества соразмерно доли, на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах доказательств. |
28 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не устранены имеющиеся противоречия в деле, не разрешил вопрос о невозможности предоставления жилого помещения, ранее занимаемого истцом, не определил ответчика. |
27 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Суд отказал в иске, т.к. имея статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, истец до 23 лет не встала на учет нуждающихся в обеспечении жильем, т.к. имела закрепленное за ней жилье и не обладала правом на внеочередное предоставление жилья. |
27 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил иск в части, т.к. один из ответчиков в спорной квартире не проживал, мер к вселению не принимал, а второй ответчик выехал в связи с расторжением брака и конфликтными отношениями с истцом, его выезд носил вынужденный хар-р. |
27 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил иск, т.к. в силу закона истец, относящийся к числу детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на внеочередное предоставление жилья, а достижение 23 лет не является основанием для лишения его данного права |
27 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд, исходя из положений ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, обоснованно удовлетворил иск, т.к. ответчики членами семьи истца никогда не являлись, соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось |
27 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил иск, т.к. истец, относящийся к числу детей, оставшихся без попечения родителей, не имея закрепленного жилья, окончив пребывание в образовательном учреждении, имеет право на внеочередное предоставление жилья. |
27 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил иск, т.к. правоотношения по пользованию служебной жилой площадью возникли между истцом как членом семьи военнослужащего и войсковой частью до введения в действие ЖК РФ. |
27 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил иск о предоставлении жилого помещения, т.к. обязанность по предоставлению другого благоустроенного помещения возникла у органа местного самоуправления перед истцами до введения ЖК РФ, но до настоящего времени не исполнена |
27 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Не являются страховыми случаями и не возмещаются убытки, произошедшие в результате управления застрахованным транспортным средством лицом, не имеющим права на управления транспортным средством. |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Решение суда постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права. |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Ответчики нарушили взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, иск удовлетворен обоснованно. |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Решение суда постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права. |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя в части, исходя из того, что заявителем по независящим от нее обстоятельствам не может быть представлена в центр занятости населения трудовая книжка и справка о среднем заработке. |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении требований отказано |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к обоснованному выводу об отказе истцам в удовлетворении требований в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, поскольку ими представлены документы, свидетельствующие о превышении уровня обеспеченности. |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Решение суда первой инстации является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не установлено. |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Судом не устранены противоречия в части установления местонахождения земельного участка и его площади, что является существенным процессуальным нарушением. |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно. |
26 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств о заключении сделок под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также о кабальности сделки. |
24 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Учитывая требования ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судом сделан правильный вывод, что спорные периоды обоснованно включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. |
24 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
| Учитывая требования ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судом сделан правильный вывод, что спорные периоды обоснованно включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. |
24 декабря 2011 г. |
Кассация |
|
