судья Юденкова Э.А. дело № 33-4014/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Спрыгиной О.Б.,

при секретаре Лагуткиной Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Лиджигоряева Д.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2011 года по иску Лиджигоряева Д.В. к Анисимову М.В., Усыниной Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

установила:

Лиджигоряев Д.В. обратился в суд с иском к Анисимову М.В., Усыниной Н.М., указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу***

Несмотря на то, что брак между ним и Усыниной Н.М. расторгнут, до настоящего времени *** сохраняет регистрационный учет по вышеуказанному адресу.

Поскольку с *** года ответчик в спорной комнате не проживает, не несет бремя ее содержания, оплату коммунальных услуг не производит. Кроме того, по адресу: *** состоит на регистрационном учете Анисимов М.В., который никогда в спорном жилом помещении не проживал и не является членом его семьи. Лиджигоряев Д.В. признать Анисимова М.В. не приобретшим, а Усынину Н.М. - прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***

В судебном заседании Лиджигоряев Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Усынина Н.М. в судебном заседании не участвовала, направила возражение, в котором иск не признала.

Ответчик Анисимов М.В. в судебном заседании не участвовал. Назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Булатова Р.Р. иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2011 года за Анисимовым М.В. прекращено право пользования жилым помещением - комнатой *** ***;

в удовлетворении иска Лиджигоряева Д.В. к Усыниной Н.М. о прекращении право пользования жилым помещением отказано.

В кассационной жалобе Лиджигоряев Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд кассационной инстанции Усынина Н.М., Анисимов М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения Лиджигоряева Д.В., его представителя Алмаеву Г.Г., поддержавших кассационную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная колле­гия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что *** между ГП АО «***» и Лиджигоряевым Д.В. заключен договор найма, по которому Лиджигоряеву Д.В. для постоянного проживания предоставлено жилое помещение – комната *** в общежитии по ***.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** от *** брак между Лиджигоряевым Д.В. и Усыниной Н.М., *** расторгнут.

В настоящее время по адресу: ***, на регистрационном учете, кроме нанимателя жилого помещения, состоят: *** Усынина Н.М., *** - В., М. и Анисимов М.В.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части признания Анисимова М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку с *** года Анисимов М.В. в комнате *** *** не проживал, длительное время ею не пользовался, не предпринимал меры к вселению, чем прекратил право пользования жилым помещением с расторжением в отношении себя договора социального найма.

Принимая решения об отказе в удовлетворении иска в части ответчика Усыниной Н.М., суд правильно исходил из того, что выезд Усыниной Н.М. из жилого помещения связан с расторжением брака и конфликтными отношениями с бывшим супругом; кроме того, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не предоставлены доказательства того, что его бывшая супруга расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения в связи с выездом на новое место жительства.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не влекут отмену правильного по существу судебного решения.

Оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лиджигоряева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: