Судья Бочарников П.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Астрахань 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Поляковой К.В.

при секретаре Русских Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 14 сентября 2011 года по иску Литвиновой С.И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной пенсии,

установила:

Литвинова С.И. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что комиссией по назначению и перерасчету пенсий ГУ Управление Пенсионного Фонда в Ахтубинском районе Астраханской области ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в специальный стаж не включены период работы - с *** по *** в должности палатной медсестры х/отделения, с *** по *** в должности палатной медсестры х/отделения, с *** по *** в должности медсестры процедурного кабинета х/отделения, с *** по *** в должности палатной м/с х/о, с *** по *** в должности участковой м/с пол-ки, с *** по *** в должности медицинской сестры стоматологического к-та, с *** по *** в должности зав з/п ГПТУ-116, с *** по *** в должности медицинской сестры ФТК терапевтического отделения. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии по старости указанные периоды, назначить пенсию с ***.

В судебном заседании Литвинова С.И. иск поддержала.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Степаненко Н.В. исковые требования не признала.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 14 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения норм материального права. Указывают, что спорные периоды работы обоснованно не включены в специальный стаж Литвиновой С.И., поскольку не поименованы Списками.

Литвинова С.И., представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Ахтубинском районе Астраханской области, будучи надлежаще извещенными, на заседание судебной коллегии не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах в силу ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.20 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, в специальный стаж не включены период работы - с *** по *** в должности палатной медсестры х/отделения, с *** по *** в должности палатной медсестры х/отделения, с *** по *** в должности медсестры процедурного кабинета х/отделения, с *** по *** в должности палатной м/с х/о, с *** по *** в должности участковой м/с пол-ки, с *** по *** в должности медицинской сестры стоматологического к-та, с *** по *** в должности зав з/п ГПТУ-116, с *** по *** в должности медицинской сестры ФТК терапевтического отделения /л.д.4-5/. В трудовой книжке Литвиновой С.И., в книгах приказов должности указаны в сокращенном варианте.

В судебном заседании допрошены свидетели ***, ***, ***, ***, которые пояснили, что должности, которые занимала Литвинова С.И. в спорные периоды, соответствовали правильному наименованию должностей - палатная медицинская сестра хирургического отделения, медицинская сестра процедурного кабинета хирургического отделения, участковая медицинская сестра поликлиники, участковая медицинская сестра поликлиники, медицинская сестра стоматологического кабинета, медицинская сестра - заведующая фельдшерским здравпунктом ГПТУ-116, медицинская сестра Физиотерапевтического кабинета терапевтического отделения. В период с *** по *** Литвинова С.И. работала в должности медицинской сестры стоматологического кабинета, с *** по *** - в должности заведующей здравпункта ГПТУ-116, с *** по *** - в должности медицинской сестры Физиотерапевтического кабинета терапевтического отделения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая требования ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судом первой инстанции сделан правильный вывод, что указанные периоды обоснованно включены в специальный стаж Литвиновой С.И., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд правильно определил дату назначения Литвиновой С.И. трудовой пенсии со дня возникновения соответствующего права, то есть с ***, в соответствии со ст.98 ГПК РФ обоснованно взыскал с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области государственную пошлину в сумме *** рублей.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и приведенными нормами закона. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.