Судья Аршба А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Поляковой К.В.

при секретаре Русских Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Трусовском районе г.Астрахани на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 августа 2011 года по иску Кульченко В.Л. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани об обжаловании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установила:

Кульченко В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани об обжаловании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани ему отказано во включении периодов работы с *** по *** в должности *** т/х «Адмирал Корнилов», с *** по *** в должности *** т/х «Уджары», с *** по *** в должности *** т/х «Батайск», с *** по *** в должности *** т/х «Батайск», с *** по *** в должности *** т/х «Боевой». Просил признать незаконным решение комиссии в части исключения из подсчета специального стажа спорных периодов работы и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж указанные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

В судебном заседании Кульченко В.Л. иск поддержал.

Представитель государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Трусовском районе г.Астрахани возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Трусовском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения ввиду нарушения норм материального права. Указывает, что не представлено документов, подтверждающих стаж в оспариваемый период в связи с особыми условиями труда.

Представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Трусовском районе г.Астрахани на заседание судебной коллегии не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, при указанных обстоятельствах в силу ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Кульченко B.JL, считающего решение суда правильным и возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ч.1 ст.З Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п.п.2 4.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании ч.1, ч.2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, из подсчета специального стажа Кульченко B.JI. исключены периоды работы - с *** по *** в должности *** т/х «Адмирал Корнилов», с *** по *** в должности *** т/х «Уджары», с *** по *** в должности *** т/х «Батайск», с *** по *** в должности *** т/х «Батайск», с *** по *** в должности *** т/х «Боевой» /л.д.6-7/.

Факт работы Кульченко B.JI. в периоды с *** по *** в должности *** т/х «Адмирал Корнилов», с *** по *** в должности *** т/х «Уджары», с *** по *** в должности *** т/х «Батайск», с *** по *** в должности третьего *** т/х «Батайск», с *** по *** в должности *** т/х «Боевой» подтверждается записями трудовой книжки /л.д.22-26/, архивной справкой *** базы технического обслуживания ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» /л.д. 17/, справками, уточняющими особый характер работы /л.д. 16,18/, архивной справкой АОГУ «Государственный архив ***» /л.д.40/.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении вышеназванных периодов работы в специальный стаж Кульченко B.JI., дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Доводы жалобы об отсутствии документов, подтверждающих стаж Кульченко B.JI. в оспариваемый период в связи с особыми условиями труда, опровергаются совокупностью документов, имеющихся в материалах дела.

Правильным является вывод суда о назначении Кульченко В.Л. досрочной трудовой пенсии по старости с ***.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и приведенными нормами закона. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Трусовском районе г.Астрахани - без удовлетворения.