Судья Алямшина Н.К. №33-3635/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Карповой И.Ю. и Авериной Е.Г.

при секретаре: Русских Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2011 года по иску Купиной Н.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Купина Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Рос­сии в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ УПФ РФ в Трусовском районе), указав, что решением комиссии №--- от ...г. ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа работы. Из подсчета специального стажа исключен период ее работы в должностях техника-геолога <...> геолого-геофизической партии, старшего техника-геолога <...> полевой геолого-геофизической партии со ...г. по ...г., поскольку не подтвержден льготный характер работы в полевых условиях. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем, с учетом уточненных требований, просила обязать ГУ УПФ РФ в Трусовском районе включить в подсчет специального стажа период работы в указанных должностях со ...г. по ...г. и назначить досрочную пенсию по старости с ...г..

В судебном заседании истец Купина Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить; представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе Голинко Н.Н. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2011 года иск Купиной Н.А. удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Трусовском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что спорный период работы не подлежит включению в специальный стаж, так как истцом не представленыдокументы, подтверждающие полевые условия работы, а также выполнение геологических работ в составе экспедиции, партий, отрядов, бригад или участков. Кроме того, не согласны с датой назначения истцу пенсии.

На заседание судебной коллегии представитель Управления Пенсионного фонда в Трусовском районе г. Астрахани не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав докладчика, объяснение Купиной Н.А., полагавшей решение оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как следует из материалов дела, решением №--- от ...г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани Купиной Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из подсчета специального стажа исключен период ее работы в должностях техника-геолога <...> геолого-геофизической партии, старшего техника-геолога <...> полевой геолого-геофизической партии со ...г. по ...г., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу в полевых условиях.

Вместе с тем, в спорный период Купина Н.А. работала в полевых условиях, что подтверждается архивной справкой Государственного архива <...> района Республики <...> №--- от ...г. о зачислении истца со ...г. в <...> геолого-геофизическую партию техником-геологом, с полевым довольствием; архивной справкой ТОО "..." №--- от ...г. и справкой №--- от ...г., подтверждающими особый характер работы истца, в которых сообщается, что <...> геолого-геофизическая экспедиция, в которой Купина Н.А. осуществляла свою трудовую деятельность в <...> и <...> полевых партиях, являлась полевым круглогодичным структурным подразделением (л.д. 12, 141, 142).

Данные обстоятельства также подтверждаются карточками-справками по заработной плате за период с 1980 года по 1983 год, приказами о премировании <...> геолого-геофизической экспедиции за период 1981-1982гг., архивной справкой о заработной плате, в которых содержатся сведения о выплате Купиной Н.А., помимо заработной платы, надбавки за работу в безводных районах и полевого довольствия (л.д.140, 144-148).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемый период истец работала в полевых условиях, поэтому обоснованно удовлетворил требования Купиной Н.А., в связи с чем доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Определяя дату назначения истцу пенсии с момента ее обращения в Пенсионный фонд с ...г., суд не учел, что в соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении досрочной пенсии Купина Н.А. обратилась ...г., однако такое право предоставлено женщинам 50-тилетнего возраста, которого истец достигла только ...г..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части даты назначения истцу пенсии изменить, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию Купиной Н.А. со дня возникновения на нее права, то есть с ...г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2011 года в части даты назначения истцу пенсии изменить, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Трусовском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию Купиной Нине Аркадьевне со дня возникновения на нее права, то есть с ...г..

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – без удовлетворения.