| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку достаточных доказательств о наличии в его действиях данного состава правонарушения не имеется (12-31/2012) |
2 мая 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| постановление по делу об административном правонарушении принято законно и обоснованно, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи (12-24/2012) |
2 мая 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| жалобу на постановление ст.гос.инспектора ОГИБДД о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (12-32/2012) |
28 апреля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| привлечение к административной ответственности является обоснованным. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.15 КоАП РФ (12-28/2012) |
26 апреля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| действия начальником ОУФМС России были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.19.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения (12-27/2012) |
26 апреля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении надлежит прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения (12-23/2012) |
18 апреля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| МБОУ ООШ не может являться субъектом правонарушения в области пожарной безопасности, поскольку как следует из представленных документов:основанием проверки и ее целью являлась проверка помещений, занимаемых избирательными комиссиями (12-17/2012) |
16 апреля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| постановление о привлечении директора образовательного учреждения к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, следует отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено (12-22/2012) |
16 апреля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 2.29. Закона Пермского края от 01.11.2007 N139-ПК (ред. от 01.12.2011) `Об административных правонарушен (12-26/2012) |
16 апреля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| имеются существенные нарушения процессуальных требований, постановление о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение (12-20/2012) |
30 марта 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| постановление о привлечении образовательного учреждения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, следует отменить как за отсутствием состава административного правонарушения (12-18/2012) |
29 марта 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| Нарушение установленного КоАП РФ порядка производства по делам об административных правонарушениях повлекло существенное нарушение прав, привлекаемого к привлекаемой к административной ответственности, в том числе права на защиту. (12-19/2012) |
23 марта 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| действия правильно квалифицированы, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, выводы о доказанности вины сделаны в соответствии с установленным обстоятельствами и требованиями КоАП РФ (12-21/2012) |
23 марта 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| мировой судья правильно пришел к выводу, о том что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера административного правонарушения (12-15/2012) |
22 марта 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| постановление мирового судьи о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, наличие состава административного правонарушения не имеется (12-13/2012) |
14 марта 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 01.12.2011) `Об административных правонарушении (12-10/2012) |
24 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (12-12/2012) |
24 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 12.26 КоАП РФ (12-8/2012) |
16 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| постановление начальника Отдела УФМС о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным (12-9/2012) |
7 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 01.12.2011) (12-6/2012) |
7 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| вывод о виновности сделан без достаточных доказательств о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (12-7/2012) |
7 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| мировым судьей была правильно дана оценка доказательствам виновности и квалификация его действий. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность содеянного (12-5/2012) |
2 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера административного правонарушения (12-1/2012) |
2 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и общественной опасности содеянного (12-2/2012) |
1 февраля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| дело надлежит возвратить на новое рассмотрение в территориальный отдел Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (12-3/2012) |
19 января 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
