| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| два самостоятельных административных правонарушения, которые представляют собой реальную совокупность, поэтому наказание должно было быть назначено за каждое совершенное им административное правонарушение в отдельности (12-55/2012) |
7 сентября 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению не Кизеловским городским судом, а Чусовским городским судом, под юрисдикцией которого находится. (12-57/2012) |
27 августа 2012 г. |
Первый пересмотр |
|
| Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности (12-53/2012) |
20 июля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| постановление подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения (12-47/2012) |
18 июля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения (12-46/2012) |
18 июля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| В соответствии с ч. 3 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении выноситься определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности (12-52/2012) |
18 июля 2012 г. |
Первый пересмотр |
|
| вывод о виновности сделан без достаточных доказательств о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9. КоАП РФ, на основании противоречивых данных (12-51/2012) |
18 июля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| Правильно определив характер спорных правоотношений, мировой судья сделал правомерные и обоснованные выводы о том, что состав административного правонарушения, в том числе событие и вина установлены материалами административного дела (12-50/2012) |
18 июля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| постановление о привлечении образовательного учреждения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, следует отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (12-48/2012) |
3 июля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| постановление о привлечении образовательного учреждения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, следует отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (12-49/2012) |
3 июля 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| мировым судьей была правильно дана оценка доказательствам виновности и квалификация его действий, был учтен характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность содеянного (12-44/2012) |
29 июня 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| При рассмотрении административного материала, требования порядка привлечения к административной ответственности допущено не было (12-43/2012) |
26 июня 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Мировым судьей была правильно дана оценка доказательствам виновности и квалификация действий. При назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя (12-42/2012) |
22 июня 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| мировым судьей была правильно дана оценка доказательствам виновности и квалификация действий (12-41/2012) |
21 июня 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| законных оснований для привлечения к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, так и для переквалификации его действий на ч.1 ст.19.4 КоАП РФ у административного органа не имелось (12-38/2012) |
15 июня 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (12-45/2012) |
14 июня 2012 г. |
Первый пересмотр |
|
| постановление должностного лица подлежащит отмене в связи с отсутствием в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, производство по делу - подлежащит прекращению (12-34/2012) |
5 июня 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| постановление должностного лица подлежащит отмене в связи с отсутствием в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, производство по делу - подлежащит прекращению (12-35/2012) |
5 июня 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| при привлечении к административной ответственности был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ являются существенными (12-37/2012) |
31 мая 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется (12-36/2012) |
31 мая 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, и признания вины (12-30/2012) |
22 мая 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и общественной опасности содеянного (12-25/2012) |
17 мая 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| вывод о виновности сделан без достаточных доказательств о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основе противоречивых данных, что не допустимо (12-29/2012) |
16 мая 2012 г. |
Первый пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| мировым судьей была правильно дана оценка доказательствам виновности и квалификация его действий. При назначении наказания, мировым судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения (12-33/2012) |
11 мая 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Вывод о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности (12-16/2012) |
2 мая 2012 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
