Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Гашеева А.В., его защитника адвоката Фоминых В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Гашеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>, с жалобой Гашеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гашеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца. Гашеев А.В., обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. В жалобе, оспаривая факт совершения административного правонарушения, поставил вопрос об отмене постановления. Считает, что на схеме обгона не было указано, на каком участке был совершен обгон; на месте обгона отсутствовали знаки 3.20 и 1.14; сотрудниками ГИБДД не учли требования ГОСТ, предписывающий устанавливать соответствующие знаки на участках дороги с ограниченной видимостью. В судебном заседании Гашеев А.В. и его защитник, адвокат Фоминых В.Г. настаивают на удовлетворении жалобы, по приведенным в ней доводам. Частью 4 стати 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен, в том числе и в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, действующих в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", под ограниченной видимостью понимается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. Заслушав Гашеева А.В. и его защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. гр-н Гашеев А.В., управляя транспортным средством <...> г/н № в районе <адрес>, на участке с ограниченной видимостью в конце подъема, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства <...> г/н № выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Гашеева А.В. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Виновность Гашеева А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД, из которой следует, что обгон был совершен в зоне ограниченной видимости, с чем были согласны водители транспортных средств, включая самого Гашеева А.В.; объяснениями свидетеля ФИО1, объяснениями Гашеева А.В. внесенными в протокол об административном правонарушении. В целом мировым судьей была правильно дана оценка доказательствам виновности Гашеева А.В. и квалификация его действий. Суд не соглашается с доводами жалобы, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом, следует отметить, что в силу требований п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения в РФ, отсутствие на участке дороги с ограниченной видимостью знаков 3.20 и 1.14, не давало Гашееву А.В. права на совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Представленные защитником Фоминых В.Г. фотографии участка дороги по <адрес>, не могут быть признаны доказательствами не виновности Гашеева А.В., поскольку из данных фотографий не возможно установить место совершения Гашеевым А.В. обгона, а сделанные защитником на фотографиях записи, не подкреплены доказательствами, подтверждающими их соответствие. Напротив из представленных фотографий усматривается, что рельеф части автомобильной дороги по <адрес> ограничивает видимость водителям транспортных средств, в том числе двигающимся в конце подъема. При назначении Гашееву А.В. наказания, мировым судьей был учтен характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность содеянного. Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Считаю, что обжалуемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобы оставить без удовлетворения. В первом абзаце третьей страницы оспариваемого постановления допущена описка, после слов «которые обогнал» вместо «Гашеев» указано "ФИО2", поэтому описку надлежит исправить. Руководствуясь ст. ст.30.7-30.8, 31.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Гашеева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Гашеева А. В. без удовлетворения. В мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в первом абзаце страницы три после слов «которые обогнал» вместо «ФИО2» указать "Гашеев". Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль