Р Е Ш Е Н И Е г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Авериной Л. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, у с т а н о в и л : постановлением и.о.начальника Восточного территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, и.о. главного государственного санитарного врача по г.Александровску, Гремячинску, Добрянке, Кизелу, Лысьве, Чусовскому, Горнозаводскому и Губахинскому районам Пермского края по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, директор МОУ «Гимназия» Аверина Л. Л. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. В Кизеловский городской суд Пермского края поступила жалоба от Аверниой Л.Л., в которой поставлен вопрос об отмене постановления, ввиду нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, она не была поставлена в известность о факте составления в отношении ее протокола об административном правонарушении, и она не была надлежаще извещена о дате и месте его рассмотрения. Копия оспариваемого постановления ею была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Аверина Л.Л. не вилась, представив суду заявление, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению. Статьей 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Аверниной Л.Л. рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сведений о надлежащем извещении Авериной Л.Л. в деле не имеется. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола Авериной Л.Л. были даны объяснения по существу правонарушения, и имеется ее подпись в получении копии протокола. На последнем абзаце протокола имеется подпись Авериной Л.Л. в том, что она «извещена о том, что рассмотрение материалов дела состоится « » июля 2011 г. в 14.30 мин. в помещении Восточного территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю по адресу: г.Чусовой, ул.Сивкова, 5». Однако день рассмотрения материалов дела в протоколе не указан. Таким образом, Аверина Л.Л. не была извещена о месте и времени рассмотрения административного дела, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении следует, что Авериной Л.Л. инкриминировано совершение ДД.ММ.ГГГГ деяния, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ. Таким образом срок давности привлечения Авериной Л.Л. не истек, поэтому дело надлежит возвратить на новое рассмотрение в Восточный территориальный отдел Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, главному государственному санитарному врачу по г.Александровску, Гремячинску, Добрянке, Кизелу, Лысьве, Чусовскому, Горнозаводскому и Губахинскому районам Пермского края. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : постановление и.о.начальника Восточного территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, и.о. главного государственного санитарного врача по г.Александровску, Гремячинску, Добрянке, Кизелу, Лысьве, Чусовскому, Горнозаводскому и Губахинскому районам Пермского края по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании директора МОУ «Гимназия» Авериной Л. Л. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, отменить. Административное дело в отношении Авериной Л. Л. по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить в Восточный территориальный отдел Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, главному государственному санитарному врачу по г.Александровску, Гремячинску, Добрянке, Кизелу, Лысьве, Чусовскому, Горнозаводскому и Губахинскому районам Пермского края на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись. Верно. Судья А.А. Коваль