Р Е Ш Е Н И Е

     г. Кизел                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушения», и жалобу Сажиной Г. М. на постановление мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     По постановлению мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района Пермского края Тарасовой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ Сажина Г. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушения», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

      Сажина Г.М., не согласившись с указанным постановлением, принесла на него жалобу, в которой просит разобраться в данной ситуации привлечь к административной ответственности за шум в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а её, Сажину Г.М., оправдать. Считает, что мировой судья Тарасова Л.В. не разобралась в данной ситуации. ФИО2 вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе со свое знакомой ФИО1 употребляли спиртное до 5 часов утра. Она не могла уснуть, так как из квартиры ФИО3 раздавался сильный шум, стук, голоса, было слышно, что дети бегали, прыгали, кричали, поэтому она постучала по батарее, чтобы ФИО2 успокоили детей и прекратили шуметь. После этого ФИО2 вызвала сотрудников полиции. При разбирательстве данного дела, ФИО3 и ФИО1 дали ложные показания. В действительности дети ФИО3 в ночь на 17. 11.2011 года не спали, а шумели, бегали, прыгали и кричали. ФИО3 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стучались к ней домой, но она не открыла им двери. Когда приехали сотрудники полиции, то они не зашли к ней домой, а ФИО3 не открыла им двери. Одна из соседок, фамилии которой она не помнит, ночью видела ФИО2 в состоянии опьянения.

       В судебное заседание Сажина Г.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.

       Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.

       Вызванные для допроса по делу в качестве свидетелей ФИО1 и участковый полиции ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщили.

       Нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, указанные Сажиной Г.М. доводы в жалобе не могут повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления по следующим основаниям.

        На основании ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 01.12.2011) "Об административных правонарушениях" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно примечания к ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 01.12.2011) "Об административных правонарушениях" ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 23.00 до 7.00 следующего дня по местному времени. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказывающей платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке); управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

        Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю установленным, что Сажина Г.М. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., то есть в ночное время, находясь в своей квартире по <адрес>, стучала по батарее, чем нарушила тишину и покой гражданки ФИО2, проживающей в квартире по <адрес>. Указанные действия Сажиной Г.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 КоАП РФ Закона Пермского края «Об административных правонарушения» и их следует квалифицировать как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях.

        Выводы мирового судьи о наличии в действиях Сажиной Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 01.12.2011) "Об административных правонарушениях", и указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. сообщила, что ФИО3 из № квартиры ночью стучит по батареям, то есть мешает отдыхать (л.д. 6); рапортом полицейского ФИО4, из которого следует, что двери квартир № и № по <адрес> никто не открыл (л.д. 7); объяснениями ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин. соседка из квартиры № № стучала по батареям, из-за чего проснулись двое малолетних детей ФИО3 и долго не могли уснуть (л.д. 9-10); протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, в объяснении Сажина Г.М. указала, что «стучала по батареям», при этом, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено ее подписями, каких либо возражений и замечаний от нее не поступило, в том числе о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ шумела ФИО2 и ее дети (л.д. 4).

       Считаю, что данных доказательств достаточно для установления факта совершения Сажиной Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 01.12.2011) "Об административных правонарушениях". К доводам последней о том, что в ночь на 17.11.2011 года покой и тишину граждан нарушала ФИО3 и ее дети, следует отнестись критически, поскольку доказательству этому не представлено.

         Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях Сажиной Г.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 01.12.2011) "Об административных правонарушениях" Наказание Сажиной Г.М. назначено с учетом характера административного правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 01.12.2011) "Об административных правонарушениях". На основании изложенного, учитывая, что мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не установлено, поэтому жалобу Сажиной Г.М. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судья без изменения.

     Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сажиной Г. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК (ред. от 01.12.2011) "Об административных правонарушениях" и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, оставить без изменения, а жалобу Сажиной Г. М.- без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

      Судья                                                    подпись

Верно.судья                                                                                                Т.В.Митракова

      Секретарь                                                                                             Л.Н.Молькова