виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку достаточных доказательств о наличии в его действиях данного состава правонарушения не имеется (12-31/2012)



РЕШЕНИЕ

           г. Кизел                                                       ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и жалобу Федоренко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ Федоренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

            Федоренко В.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в виду того, что сотрудники ГИБДД относятся к нему предвзято, ежедневно выписывают необоснованные штрафы, из-за того, что он подал на них жалобу по поводу повреждения ему автомобиля <данные изъяты>.

            В судебное заседание заявитель Федоренко В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

           Представитель Отдела ГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что жалоба Федоренко В.В. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Обязанность по предоставлению доказательств наличия в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, возложена на должностных лиц, ведущих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

           В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вывод о виновности Федоренко В.В. сделан без достаточных доказательств о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку из представленных доказательств имеется только протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Федоренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на <адрес> управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Федоренко В.В. с указанным в нарушением не согласился, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении. Иных доказательств нарушения Федоренко В.В. Правил дорожного движения суду не представлено.

           В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Таким образом, вывод о виновности Федоренко В.В. сделан без достаточных доказательств о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, на основе противоречивых данных, что не допустимо по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федоренко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку достаточных доказательств о наличии в его действиях данного состава административного правонарушения не имеется, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

              Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

              Отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федоренко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере № рублей, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

              Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

     Судья: подпись

Верно.Судья                                                                     Т.В.Митракова